Discussion:Muriel Pénicaud
Cet article est indexé par les projets Politique française et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Travaux universitaires[modifier le code]
Il pourrait être intéressant de connaître le sujet de ses mémoires de maîtrise et de DEA. NAH, le 18 mai 2017 à 10:39 (CEST).
Délit de favoritisme[modifier le code]
Pas un mot sur son délit de favoritisme [1]? --Vitrovius (discuter) 22 juin 2017 à 14:53 (CEST)
Nature de sa formation à l'INSEAD[modifier le code]
Il persiste un certain flou autour de la formation suivie par Muriel Pénicaud à l'Institut européen d'administration des affaires (INSEAD) en 1995. Les sources disent simplement qu'elle en est diplômée, qu'elle y est "retorunée en formation" ou disent qu'elle est "alumna Executive INSEAD".
Mais quand on va sur le site de l'INSEAD on ne sait pas à quoi ça correspond. Est-ce un Executive MBA (inauguré en 2003 donc peu probable), un Executive Master (diplômes de niveau I) ? Ou alors un simple programme Executive Education (formation professionnelle, d'un niveau plus faible) ?
Le fait que les sources ne mentionnent jamais clairement la nature du diplôme me laisserait plutôt penser que c'est une simple formation professionnelle sans grande valeur universitaire, et qu'elle s'en sert pour se faire mousser grâce au caractère prestigieux de cet Institut, mais peut-être suis-je trop cynique :)
--Léodras (discuter) 13 juillet 2017 à 11:07 (CEST)
- Surtout qu'elle avait 40 ans... c'est pas impossible mais c'est bizarre. --Vitrovius (discuter) 14 juillet 2017 à 16:50 (CEST)
Références[modifier le code]
Chapitre affaire Business France trop long?[modifier le code]
J'ai remarqué qu'un contributeur en est arrivé comme moi à penser que ce chapitre devient trop long et pourrait alors devenir un article à art entier. Qu'en pense la communauté? --Vitrovius (discuter) 19 juillet 2017 à 07:05 (CEST)
- Bonjour, création d'une page dédiée effectuée. Cdlt, --Nashjean (discuter) 19 juillet 2017 à 08:34 (CEST)
- Excellente initiative, merci Nashjean! --Vitrovius (discuter) 20 juillet 2017 à 09:39 (CEST)
Salariés anonymes[modifier le code]
J'ai annulé la contribution de 80.12.58.18 (u · d · b) parce qu'il me semble que pour ce genre de propos, il faut produire des sources autrement plus sérieuses que les déclarations de « salariés anonymes » devant un micro de chaîne TV. — BerAnth (m'écrire) 24 septembre 2017 à 17:58 (CEST)