Discussion:More (linguistique)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Tout cela m'intrigue !

Si l'auteur pouvait développer avec quelques exemples ! La différenciation est faite (plus ou moins, encore que... je n'ai pas très bien compris en quoi le japonais était morique... 1 kana = 1 more ? ) avec la notion de syllabe, qu'en est-il avec la notion de phonème, par exemple ? Donnez des exemples de syllabes mono-, bi- ou tri-moriques, plutôt que de dire qu'elles existent dans telle ou telle langue !

De plus, on s'appuie sur les notions d'attaque, de noyau et de coda d'une syllabe, au point que l'article est incompréhensible si on ne connaît pas ces termes... qui ne sont pas encore expliqués sur Wikipédia.

Je précise que je suis juste un curieux, cela dit Wikipédia devrait être en mesure de satisfaire les curieux, non ?

Merci d'avance à Croquant et aux autres s'ils peuvent remédier à la situation !

--Aldoo / 6 novembre 2006 à 18:02 (CET)[répondre]

Moi non plus je ne comprends pas la différence entre more et phonème, la définition donnée ici ("son élémentaire émis lors de la phonation") me paraît correspondre à celle du phonème. Quand je tape [more phonème différence] dans un moteur de recherche, la première réponse pertinente mène ici! Quand je cherche sur d'autres pages que celles recopiant l'article de wikipédia, je crois comprendre que la notion de more est liée à la longueur des voyelles, mais je ne suis pas un spécialiste... Si la more est une notion spécifique au japonais (je dis bien "si"), il serait utile de le préciser.
Bref, cet article n'est pas très utile en l'état.
--Sylvaindesbois (discuter) 19 novembre 2017 à 19:38 (CET)[répondre]
Une more n'est pas "un son élémentaire émis lors de la phonation", ou alors il faudrait indiquer la référence de cette définition car elle ne provient du trésor de la langue française.
La more est en réalité une unité de temps. Une syllabe courte comprend une more, et une syllabe longue deux mores. On parle d'ailleurs de poids syllabique, notion qui est lié au nombre de mores que comprend la syllabe. Ce poids syllabiques est souvent pris en compte dans la poésie de langues moraïques comme le grec ancien, où peut influencer le placement de l'accent tonique comme dans le cas de l'anglais...
Bref, pour moi la phrase d'introduction est complètement fausse ("un son élémentaire émis lors de la phonation") à moins de me prouver le contraire. Jorgedesena (discuter) 14 février 2023 à 16:06 (CET)[répondre]

Japonais langue morique, mais pas totalement[modifier le code]

Je m'interrogeais, sur la pertinence de peut-être mentionner que le japonais possède aussi, en quelque sorte, certaines "syllabes". Je m'explique: n'étant pas un expert, je ne connais pas le nom donné à la contraction de deux mores comme dans les "syllabes" telles "ryu" "nya" ou encore "kyo" formées de more1+more2, où le more yx, par exemple, occupe une fonction au sein d'un ensemble plus vaste qu'un seul more. Croyez-vous qu'il serait pertinent de le mentionner. Malheureusement, ma contributon personnelle serait plus maladroite qu'autre chose!!! Alex - アレクス 6 janvier 2007 à 01:11 (CET)[répondre]


Explications[modifier le code]

Bon même si ce n'est pas moi le créateur de cette page, je vais corriger les imprécisions dès que possible. :) Sinon pour les haïkus, formés de 5-7-5 mores, ben à la base le japonais est une langue morique, si. Après il me semble que ces "syllabes" ne sont pas à la base de la logique de la langue. Valenten 21 août 2008 à 11:59 (CET)[répondre]

Mores japonaises[modifier le code]

L'article ne me paraît pas très clair à ce niveau : il dit que dans "nippon" (にっぽん) il y a 4 mores, mais dans "Tōkyō" (とうきょう) également... Alors que pourtant on compte respectivement dans ces deux mots 4 et 5 hiraganas, et un hiragana est considéré comme une more, non ? Donc, est-ce que les "mini-hiraganas" utilisés avant une syllabe pour doubler une consonne sont comptés comme des mores et ceux utilisés pour faire des sons voyelles ne le sont pas ? Ou est-ce qu'il y a une erreur, et dans ce cas, les deux sont comptés comme une more ou les deux ne sont pas comptés comme tels ? Je ne sais pas si ma question est très claire, mais si quelqu'un pouvait soit corriger l'article soit confirmer qu'il est correct à ce niveau...