Discussion:Monk's Mound
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Archéologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Monk's/Monk Mound[modifier le code]
Je suis tout à fait conscient que l'article wikipedia anglais est intitulé "Monks Mound", ce qui est, je pense, une erreur. Je préfère m'appuyer sur des publications scientifiques en ligne comme jstor [1] ou encore l'ouvrage de Brian M. Fagan, Ancient North America. The Archaeology of a Continent, Thames & Hudson, p. 438. Toute discussion est la bienvenue. Michel wal (discuter) 19 juin 2014 à 00:46 (CEST)
- Bonjour @Michel wal. Le titre sur Wikipedia en devrait faire référence, car les contributeurs américains sont les mieux placés pour employer la bonne orthographe. De plus Britannica utilise cette graphie : https://www.britannica.com/place/Monks-Mound.
- Sur Wikipédia fr, la logique est donc d'adopter la même écriture ou sa traduction : Monticule des Moines (et non du Moine). Cordialement. Patrifor (discuter) 28 janvier 2024 à 12:14 (CET)