Discussion:Modest Mouse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
partialité[modifier le code]
"chansons géniales" "chef d'oeuvre" "bon album" : ce n'est pas cela qu'une encyclopédie doit définir des oeuvres musicales. On ne peut pas parler de "chef d'oeuvre" pour un groupe aussi récent. Même si leurs albums sont excellents (je suis moi-même fan), il faut peut-être attendre quelques années avant de crier au génie dans une encyclopédie. Par contre on peut citer l'accueil du public, des critiques... Si je dis tout cela et que je ne le fais pas, c'est que je suis un paresseux wikipedialement débutant ;) .
The Fool on the Hill
=========================[modifier le code]
Sur la partialiyé ok; mais que ca soit en live ou en studio la qualité reste la meme, ce qui est la marque des grands groupes (je les prefere, dans le genre, aux Pixies que j'adore). Ce groupe à la particularité de se renouveler sans cesse. Aussi, on decouvre à chaque album des chansons atypiques qui explorent les differents styles musicaux sans perdre leur âme. C'est un avis personel: Modest mouse, meme si made in USA, c'est la releve du rock (avec Arcade Fire, Pixies, Interpol, ...)
Pit-Pot