Discussion:Mire métallique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Utilisation[modifier le code]
Dans le domaine francophone des armes et du tir on n'utilise le mot 'mire' que dans deux cas : 1. 'la ligne de mire' (ligne imaginaire reliant hausse et guidon), à différencier de la 'ligne de visée' (ligne imaginaire reliant œil du tireur, hausse, guidon et cible, et donc avec laquelle se confond la ligne de mire). Pour être général, on utilise juste l'expression 'organes de visée' pour désigner l'ensemble. Si on veut préciser un peu, on aura recours à 'hausse' pour l'arrière ('mire' dans ce contexte n'est employé que par des profanes), 'guidon' pour l'avant. 2. Sur la hausse, on va pouvoir trouver selon les cas, soit un 'cran de mire' (une sorte d'encoche ou d'échancrure pratiquée sur la planchette de hausse), soit un œilleton (un simple trou). On a également coutume de parler d'organes de visée métalliques quand on veut les différencier d'avec une optique (lunette, collimateur "point rouge" mais PAS "télescope", c'est un reliquat d'anglicisme).
Volontairement, je laisse le texte en l'état, préférant laisser à l'auteur le soin de le faire s'il l'estime nécessaire.--Tuxejoe (discuter) 29 janvier 2014 à 14:06 (CET)