Discussion:Michel Santier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Réactions[modifier le code]
Je m'interroge sur la pertinence du bloc "Réactions" dans les abus sexuels. Si on souhaitait faire un travail encyclopédique, il faut recenser toutes les réactions qu'elles soient positives ou négatives (ce qui n'est pas le cas actuellement d'ailleurs), ce qui est impossible et qui poserait d'autres questions (réactions de qui, comment savoir si telle ou telle réaction est pertinente, etc.). Autre point : Wikipédia est-il un annuaire de réactions à une affaire ou une encyclopédie, disant les faits, et permettant donc ensuite à ceux qui le souhaitent d'aller plus loin ? Stoows (discuter) 24 octobre 2022 à 11:05 (CEST)
- Des réactions... positives à ses abus sexuels ? Je suis curieux de voir ça. Hyméros --}-≽ ♥ 24 octobre 2022 à 13:37 (CEST)
- Non, mais des réactions négatives à ces révélations (critiquant un grand débalage par exemple). Je ne dis pas que c'est bien ou pas, ce n'est pas le sujet. Et sans même parler de réactions inverses, d'autres questions demeurent : pourquoi met-on la réaction de telle personne et pas de telle autre, quel est le critère, etc. ?
- Je persiste donc : le bloc "Réactions" n'a pour moi pas sa place. Stoows (discuter) 26 octobre 2022 à 15:05 (CEST)
- Il y aurait des dizaines de milliers d'articles à corriger dans ce cas...
- Le fait est que s'il y avait des réactions négatives aux révélations, elles pourraient être dans l'article principal sur les abus sexuels dans la religion (celle-là ou une autre, peu importe)... Oh mais peut-être qu'elles y sont d'ailleurs, accompagnées souvent de divers dénis et rétractations postérieures (voire posthumes).
- Bref, si pour cet article précis, il existe des réactions "contraires", libre à toi de les insérer... si elles sont secondaires, of course. Hyméros --}-≽ ♥ 26 octobre 2022 à 23:45 (CEST)