Discussion:Les Très Belles Heures de Notre-Dame
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion avec Heures de Turin-Milan[modifier le code]
Bonjour Mel22,
J'étais tombé sur en:Turin–Milan Hours, et voyant qu'il n'avait pas de correspondance sur wp:fr, j'ai commis Heures de Turin-Milan.
Puis je suis tombé sur le présent article. D'après ce que je comprends de l'article en allemand de:Turin-Mailänder Stundenbuch, les Heures de Turin-Milan sont une partie inachevée qui a été séparée des Très Belles Heures de Notre-Dame et qui est pourvue de miniatures au cours de la première moitié du XVe siècle, divisée à nouveau et est maintenant appelée « Livre d'heures Turin-Milan » ou « Livre de prières Turin-Milan », d'après ses anciens emplacements.
J'ai donc transformé "le mien" en redirection vers "le tien". Je pense néanmoins qu'il y a des sections bien sourcées sur l'article original en anglais, concernant les artistes et en particulier la "main G", qui mériteraient d'être intégrées. Peut-être inclure aussi la section sur les miniatures et marges comme sous-section de "Composition du manuscrit" ?
Qu'en penses-tu ?
Bien à toi, Daehan [p|d|d] 7 janvier 2022 à 00:49 (CET)
- Bonjour @Daehan. Merci pour ce commentaire. Effectivement, vue leur histoire commune, je pense qu'un seul article suffit. A l'époque de la rédaction de l'article, cela se justifiait également par les sources utilisées (Le Boespflug & Koenig notamment). Je n'étais pas allé plus loin car il me manque l'ouvrage de Ann van Buren qui est le plus complet sur le sujet. Après, je ne doute pas que d'autres infos puissent être ajoutées, tes ajouts seront les bienvenus. Juste une chose, il faut rester méfiant sur les ouvrages d'Albert Châtelet : ses hypothèses d'attribution notamment sont fréquemment remises en cause par les autres historiens de l'art. Bonne continuation. Mel22 (discuter) 7 janvier 2022 à 21:16 (CET)