Discussion:Lampe à incandescence

Cette page peut être supprimée. Elle a été incorporé dans l'article ampoule (électrique) avec moulte détails suplémentaires. polo Dorénavant cet article peut être considéré comme une extension de Lampe électrique polo 8 octobre 2006 à 21:18 (CEST)

Cet article présente plusieurs défauts : - il faut réaliser un article général avec les différentes lampes électriques. incondescence, néon, fluo,etc... - un article pour chaque lampe. - le symbole général n'est pas le symbole des autres lampes.. A suivre : --[[Utilisateur:Zivax|Zivax ✉]] 25 août 2005 à 19:34 (CEST)

Robert Houdain a la réputation d'être le premier à avoir étudier la lampe à incandescence. Ses prototypes sont visibles au musée de Blois, je crois (à vérifier). On ne peut pas n epas le nommer. La réputation de Edison est totalement usurpée.

Interdiction des ampoules traditionnelles au Canada.

D'après quelques journaux, j'ai vu que le Canada allait interdire toute vente d'ampoule halogène pour usage domestique. 1 -Est-ce que c'est vrai? 2 Si oui, il faudrait changer l'arcticle qui parle de de la fin de cette sorte d'ampoule en rajoutant le Canada.

Oui peut être, il faudrait se renseigner. Si vous trouvez des informations ajotuez-les. Je ferai de même de mon côté.

Redirection Lampe à incandescence --> Lampe à incandescence classique

J'avoue ne pas comprendre à première vue. Pourquoi rediriger Lampe à incandescence vers Lampe à incandescence classique si on ne trouve pas de Lampe à incandescence moderne ou autre ? Cordialement.--Flodelaplage 26 juin 2007 à 00:03 (CEST)

J'ai transformé la page en une homonymie entre Lampe à incandescence classique et Lampe à incandescence halogène. --Mirgolth 26 juin 2007 à 12:10 (CEST)

Obsolescence programmée

Je viens de supprimer une longue section sourcée de manière très faible, affirmant que les industriels auraient volontairement réduit la durée de vie des ampoules. Cette affirmation peu ordinaire devrait être sourcée très très solidement. Asavaa (d) 13 février 2011 à 22:22 (CET)

Je pense que l'information a été ajoutée suite à un reportage d'Arté "Prêt à jeter" qui a été accompagné de nombreux articles (comme par exemple celui de Marianne [1] ). Les références sont disponibles sur... wikipédia [2].

l'obsolescence programmée des ampoules est un beau hoax ayant permis à des militants de se faire payer un reportage par Arte. Je me suis efforcé d'apporter des éléments de réponses fondés sur le bon sens : ce qui coûte cher lorsque l'on s'éclaire avec une ampoule incandescente, ce n'est pas l'ampoule mais l'électricité consommée. Donc mieux vaut des ampoules qui durent moins longtemps mais consomment moins que des ampoules qui durent plus longtemps mais consomment plus. (Après, faut-il de la croissance ou de la décroissance, c'est une autre question qui relève du débat public et non d'une encyclopédie...). Bon, sans illusion, la théorie du complot des méchants industriels restera plus séduisante que la banale réalité. D'ailleurs, moi aussi j'ai adoré X-Files. Catmas (d) 5 juin 2011 à 09:15 (CEST)

-Je mes souviens que dans les années '80, la durée de vie raccourcie des ampoules était déjà citées comme une dérive de la société de consommation, bien avant que la chaîne ARTE n'existe. Cette remarque est non sourcée car émanant de mon cour d'histoire de l'époque. A cette époque je me souviens on déversait ses ordures dans des décharges sauvages de préférence car non payante. L'impact de l'homme sur son environnement était concept vague.

-En fait de bon sens, avant d'en trouver la cause, constatons pour commencer que la plupart des produits que l'on achète ne sont pas conçu pour durer.

-Lancer un débat sur l'obsolescence programmée des ampoules à incandescence classiques est un débat à rebour puisque celles ci auront disparu du marché le 30 décembre 2012

-La remarque "Mieux vaut des ampoules qui durent moins longtemps mais consomment moins que des ampoules qui durent plus longtemps mais consomment plus" est à remettre en perspective par rapport aux nouvelles solutions (les lampes hallogènes, fluocompactes, ou LED)

-J'ai trouvé un rapport du CNIID [3] sur l'obsolescence programmée que je laisse à votre appréciation.Oimabe (d) 6 juin 2011 à 11:25 (CEST)

Le paragraphe contient à nouveau la théorie conspirationiste et comporte donc désormais des arguments contradictoires. La référence 10 à "Prêt à Jeter" est utilisé sur un mode relatif acceptable : "...a été accusé d'avoir mis en place sur l'ampoule à incandescence classique le premier programme massif et mondial d'obsolescence programmée10" alors que les thèses de l'émission sont ensuite affirmées sans références (j'ai ajouté 2 ^{[réf. nécessaire]}) avant d'être démontées par la référence 11. A mon sens ce paragraphe devrait être remplacé par des liens vers Cartel Phoebus et Obsolescence programmée, que l'on pourrait compléter Goulu 27 janvier 2012 à 10:36 (CET)

La dernière section est selon-moi peut-être mal fondée. Rien dans la démarche du durable n'oblige à changer l'utilisation du même objet. Je m'engage à approfondir la question, mais toute aide serait la bienvenue. Mironma (d) 10 mai 2012 à 04:43 (CEST)

Erreur

il est dit que le tungstène a remplace le carbone pour le filament parce que le carbone noircissait l'ampoule, or le principe de l'ampoule de Swan est qu'elle est sous vide et c'est parce qu'elle est sous vide que le carbone ne peut se déposer sur le verre de l'ampoule. Cr que raconte l'article de wikipedia est donc faux. Le tungstène a remplacé le carbone en 1909 car le tungstène éclaire plus et plus longtemps, c'est tout, et c'était bien après l'invention de la lampe par Swan. [non signé le 12 octobre 2013 à 09:00 par 82.125.55.23]

Nouveauté

Des chercheurs en nanotechnologies travaillent à réfléchir les infrarouges vers le filament, ce qui augmente nettement l'efficacité. (en) « A nanophotonic comeback for incandescent bulbs? », sur mit.edu, 2016, U.S. Patent. Ce n'est qu'une preuve de concept, et anecdotique à moins que ce travail ne débouche sur une production commerciale. Constate la supériorité de l'incandescence du point de vue de la perception des couleurs. PolBr (discuter) 7 septembre 2018 à 23:21 (CEST)

L'interdiction des lampes halogènes risque de porter un coup fatal à ce type de recherches. À moins que seule l'Europe n'aille dans cette direction. — Ellande (Disc.) 8 septembre 2018 à 09:29 (CEST)

• L'Europe n'est pas la seule à interdire progressivement l'éclairage à incandescence, c'est un mouvement général.
• Cette recherche ne risque rien ; son financement est militaire. Il s'agit dissimuler les émissions IR des soldats et de diverses machines de guerre.

Ce qui me semble plus douteux, c'est

1. que la structure nanoparticulaire finisse par être moins chère et sa production en masse moins polluante que celle des LEDs ;
2. que, malgré le filtrage par interférences, le spectre conserve assez de régularité pour arriver à de bons indices de rendu de couleur et
3. qu'aucun progrès ne vienne du côté des LEDs, alors qu'on vient juste de diffuser des éclairants à peu près blancs, et que donc l'argent commence à rentrer.

Je n'ai pas intégré l'info, trouvée en charchant des sources pour l'article, à cause de l'absence d'une évaluation indépendante de cette recherche.

Ceci dit, je regrette fort l'interdiction des halogènes.

PolBr (discuter) 8 septembre 2018 à 14:23 (CEST)

Adolphe Chaillet

Comment est-il possible de faire un tel article sans parler d'Adolphe Chaillet? Si c'est par méconnaissance, c'est excusable car on apprend tous les jours. Quand à Thomas Edison, il est davantage un acheteur de brevets et parfois un voleur de découvertes.Il serait bon, pour la qualité de l'article de parler d'Adolphe Chaillet et de son ampoule qui éclaire depuis plus de 100 ans! Merci--Patatovaldes (discuter) 14 février 2021 à 19:59 (CET)

Si cette lacune vous semble catastrophique : n'hésitez pas. Il faut au moins une source « secondaire », c'est-à-dire assez récente, qui replace sa contribution (attestée par des brevets, mais ce sont des sources primaires). Ensuite, qui sera mieux placé que vous pour rédiger dans la partie historique ce qu'il faut dire de cet ingénieur de la Shelby Co. au développement de l'éclairage électrique à incandescence ? PolBr (discuter) 14 février 2021 à 20:45 (CET)