Discussion:LGBT à la télévision au Canada/Admissibilité

L'admissibilité de la page « LGBT à la télévision au Canada » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2023 à 20:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2023 à 20:36 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LGBT à la télévision au Canada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LGBT à la télévision au Canada}} sur leur page de discussion.

LGBT à la télévision au Canada

Proposé par : Riad Salih (discuter) 27 mai 2023 à 20:36 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

 Conservation traitée par Panam (discuter) 30 mai 2023 à 18:16 (CEST)
Raison : Admissible. WP:Snow

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « LGBT à la télévision au Canada » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate La page vient d'être créée pour alléger la page LGBT dans les séries télévisées, elle-même attaquée par le même proposant. LE travail n'a rien d'inédit, et a tout d'encyclopédique. Cinéphilkino (discuter) 27 mai 2023 à 21:36 (CEST)
2.  Conservation immédiate sources secondaires centrées en bibliographie, 1)St. Boisvert et 2)Charlotte Kaiser. Sujet encyclopédique et notoire. Le lancement de DdA est peut-être lié à un manque de familiarité avec ce type de sujet.--JMGuyon (discuter) 28 mai 2023 à 22:38 (CEST)
3.  Conservation immédiate La question de l'admissibilité se pose à peine : la page vient d'être créée, et ce débat est abusif. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 mai 2023 à 02:20 (CEST)
4.  Conservation immédiate Lancement de PàS absolument honteuse de la part d'un contributeur qui ne prend même pas la peine de mettre une justification. Merci d'avance à l'admin qui classera ce bazar. Apollinaire93 (discuter) 29 mai 2023 à 22:35 (CEST)

   @Apollinaire93 J'ai déjà expliqué mon point de vue concernant ce sujet. Avant de laisser un commentaire de ce genre : "Lancement de PàS absolument honteux de la part d'un contributeur qui ne prend même pas la peine de mettre une justification", qui n'est pas vraiment un argument valable, j'aimerais rappeler aux gens que vous-même, en tant que contributeur, avez annulé à multiple reprise modifications concernant les sujets israéliens avec zéro justification (voir 1, 2, 3) et essayer de demander le renommage sans passer la PDD

   Donc, je vous renvoie votre commentaire.

   C'est juste un acte de Vengeance de votre part, ce qui décrédibilise encore d'avantage votre participation à cette DaS vue le timing entre vos contributions qui on suivit mon annulation (voir 1, 2, 3,, 4, 5,6).

   Cordialement Riad Salih (discuter) 29 mai 2023 à 23:16 (CEST)

5.  Conservation immédiate Bibliographie largement suffisante pour remplir les critères d'admissibilité. Moumou82 ^[message] 30 mai 2023 à 14:30 (CEST)
6.  Conservation immédiate Lancement de PàS abusif et sans motif fondé + bibliographie fondant l'admissibilité Hyruspex (discuter) 30 mai 2023 à 14:53 (CEST)
7.  Conservation immédiate de par la procédure qui me semble fort curieusement amenée. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 30 mai 2023 à 16:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne vois vraiment aucun intérêt encyclopédique dans cet article. De plus, il n'y a qu'un seul contributeur sur l'article, avec aucune source secondaire centrée sur le sujet, cet article ne me semble pas satisfaire aux normes d'admissibilité. De plus, le seul argument (commentaire) fort avancé est la demande de mon blocage, ce qui triste et qui affaiblit encore plus le débat. Le créateur de cet article ne fait que m'attaquer sur chaque débat en raison de ma demande du débat, alors qu'il s'agit de 4 articles que j'estime être des listes déguisées, car il manque seulement le mot "Liste" dans le titre. C (LGBT dans la télévision en France, au Canada, etc.), ces listes n'existent nulle part qu'ici.Riad Salih (discuter) 28 mai 2023 à 15:15 (CEST)

   Ce ne sont pas des listes déguisées, ces pages proviennent de LGBT dans les séries télévisées, qui est catégorisée en tant que liste ! C'est de la calomnie. Cinéphilkino (discuter) 28 mai 2023 à 15:37 (CEST)

   @Cinéphilkino Wikipédia n'est pas une base de données. Pour ces listes, vous pouvez utiliser Wikidata. La présence de catégories n'est pas non plus un argument solide de votre part. Riad Salih (discuter) 28 mai 2023 à 17:54 (CEST)

   Vous ne semblez pas connaître le fonctionnement de Wikidata. Quant à la catégorie:Liste, je ne vois pas comment sa présence vous permet de clamer qu'elle désigne une liste "déguisée". Cinéphilkino (discuter) 28 mai 2023 à 17:59 (CEST)

   Bonjour @Riad Salih le problème vient de ce que vous avez regardé la section Notes, mais pas la section Bibliographie. Quoi qu'il en soit, il ne faut pas lancer un DdA de cette manière sans bandeau préalable. Cordialement--JMGuyon (discuter) 28 mai 2023 à 22:40 (CEST)

   @JMGuyon Désolé, mais toutes les bibliographies ont été ajoutées après la DDA et vous pouvez vérifier. Riad Salih (discuter) 28 mai 2023 à 22:42 (CEST)

   @JMGuyon Et même les bibliographies traitent des cas séparés. Tous les articles sont des listes, comme je l'ai déjà dit. Il n'y a aucune source secondaire ou centrée sur ces sujets, c'est du pur travail inédit. Il manque juste le mot "liste" au début de l'article. Riad Salih (discuter) 28 mai 2023 à 22:45 (CEST)

   @Riad Salih une chose est de mettre un bandeau Travail inédit, ou Liste, une tout autre est de lancer un DdA. Cela fait perdre du temps à la communauté, là je suis sur cette affaire depuis un moment, par exemple. Qui plus est, un lancement abrupt est à proscrire dans un cas pareil. Je me sens une responsabilité dans cette affaire, et franchement, c'est une mauvaise idée que vous avez eue.. A votre place, je modifierais tous mes votes sur cette série de pages, en guise de réparation. Car vous n'êtes sûrement pas conscient, mais ces procédures sont vécues comme des agressions. Cordialement--JMGuyon (discuter) 28 mai 2023 à 22:51 (CEST)

   J'ai ajouté la bibliographie après votre demande de suppression, pour montrer que cette demande était injustifiée : vous avez lancé la procédure sans même vous renseigner sur le sujet au préalable, ce qui est déjà abusif de votre part. Quand au fait qu'il s'agit d'une liste, elle a autant lieu d'être que les listes dans d'autres projets, comme celui auquel vous collaborez : Catégorie:Liste en rapport avec l'Algérie. Comment réagiriez-vous si quelqu'un d'un autre projet proposait plusieurs listes du vôtre sans autre argument que selon lui, ce sont des listes et qu'elles n'ont rien à faire sur Wikipédia ? Et en ne s'attaquant qu'à des listes de votre projet ? C'est exactement ce que vous faites, et ce, alors que les listes sur les LGBT dans les séries télévisées abondent, quoi que vous disiez. Il me semble que la vraie raison de vos demandes de suppression n'est pas d'améliorer l'encyclopédie : pour cela, vous auriez demandé des sources ou du travail sur ces pages. Mais une volonté de nuire à un projet, pour des raisons idéologiques tout à fait inacceptables. Cinéphilkino (discuter) 29 mai 2023 à 12:06 (CEST)

   @Cinéphilkino Pour moi, comme je l'ai expliqué, il s'agit simplement de listes déguisées. 15% du contenu est en parapgrahes , tandis que le reste se compose de listes très longues. C'est pourquoi je propose de les séparer, par exemple, en créant des listes distinctes pour LGBT dans les séries en Canada, si cela est accepté ici, et un article pour l'histoire. Riad Salih (discuter) 29 mai 2023 à 23:35 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :