Discussion:Léon Chestov
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Russie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Établir des parties distinctes où l'on peut bien avoir une idée sur sa Pensée
- Sources
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Irrationalité ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 février 2021 à 15:55 (CET)
Bonjour, Je ne sais pas qui a posté la lettre en citation, mais je signale qu'elle se termine au milieu d'une démonstration. Serait-il possible de demander la suite du discours de Chestov sur l'"inconséquence" du système de Spinoza ? Bergame 03-01-2007
- Cit:
"(...) Ses écrits demeurent un véritable poison aux yeux des bâtisseurs de civilisations. Le bon sens estime bien plus un représentant de commerce ou un dialecticien, c'est-à-dire un Professor publicus ordinarius, qu'un penseur comme Léon Chestov. Qui peut vraiment le prendre au sérieux? L'homme a besoin de répit, disait Tchékov. Il a besoin de respirer et de dire: "Ah! que je me sens bien! Ah! que c'est merveilleux!" Il lui faut de la fermeté, des règles, un sol sous ses pieds. Mais Chestov n'offre aucune fondation qui rassure: il est simplement la voix qui clame dans le désert. Située aux confins de la vie, sa philosophie apparaît comme un risque inutile, un plongeon gratuit dans l'impossible aventure. Inégales, ses vérités n'attaquent personne et ne sont défendues par rien. "Elles se manifestent dans leur vitalité originelle, elles s'énoncent dans leur incompatibilité, et parfois elles se transfigurent. De ce révélateur, il me semble, nous avons davantage besoin que de tous les simplificateurs que nous proposent idéologues, mages et savants; il surprend une société rationalisée, conciliante, comme un héritage venu d'ailleurs." Vivre implique un affrontement qui peut nous briser. Mais si l'on va jusqu'au bout, le visage de l'homme resurgira peut-être de nouveau. Qui sait ? » (...) in André Desilets, "Léon Chestov. Des paradoxes de la philosophie", Québec, Éditions du Beffroi, 1984.
Ce n'est certainement pas parce qu'il y a un arbitrage[modifier le code]
- Qu'on m'empêchera de penser que Monsieur G de Gonjasufi continue son travail de sape sur des articles où j'ai beaucoup travaillé. Donc rien ne retient son zèle et, si tant est qu'on ne me radie pas, je montrerai que chaque phrase de cet article est sourcée n'en déplaise au "poinçonneurs des Lilas". L'aposage des bandeaux n'est ni justifié ni expliqué si ce n'est par des provocations qui violent l'esprit de wiki, de l'arbitrage en cours. Léon66 (discuter) 17 juin 2014 à 18:52 (CEST)
- Mais où sont les sources précisément ? Il reste du travail (sans provocation) à faire pour sourcer ou pour lier le contenu de la bibliographie au contenu de l'article...cdt--G de gonjasufi (discuter) 17 juin 2014 à 19:13 (CEST)
Citations[modifier le code]
La sous-section "Citations" dans la section "Philosophie" ne contient pas des "citations philosophiques" de Chestov, comme on pourrait s'y attendre, mais un assez long extrait d'une lettre personnelle à caractère philosophique. Je propose de raccourcir cet extrait et d'ajouter ce qu'on entend habituellement par "citations" : des phrases concises mais denses, qui résument en quelques mots des aspects importants de la pensée de l'auteur. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --Nadjiwill (discuter) 7 septembre 2018 à 11:02 (CEST)