Discussion:L'Incroyable Hulk

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Dans la section DVD de l'article, les téléfilms sont listés avant la série elle-même puisque la première diffusion a été celle des 2 téléfilms, et que les DVD les contenant sont parus chronologiquement en premier. -- Mister BV (d) 20 février 2009 à 11:53 (CET)[répondre]

Origine ?[modifier le code]

Quelle est la signification du nom Hulk? As-t-il un sens quelconque, une origine, une étymologie? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.10.78.37 (discuter)

Hulk signifie “mastodonte”, ou “brute”, en anglais. -- Mister BV (d) 24 octobre 2009 à 17:04 (CEST)[répondre]

David ou Robert ?[modifier le code]

Sur le site anglophone, on mentionne Robert Bruce Banner plutôt que David.

« L’Incroyable Hulk » (fiche série), sur Allociné et « la même série » (présentation de l'œuvre), sur l'Internet Movie Database. C’est bien David. -- Mister BV (d) 8 novembre 2011 à 09:02 (CET)[répondre]

L'article L'Incroyable Hulk est proposé à la scission[modifier le code]

Proposition de scission en cours.
Proposition de scission en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à scinder#L'Incroyable Hulk. La procédure de scission est consultable sur Wikipédia:Pages à scinder.

Zugmoy (discuter) 16 mai 2015 à 01:59 (CEST).[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Je pense qu'il serait bon de séparer les informations sur la nouvelle série prévue en 2015 dans un article distinct et renommer la page-mère, par exemple : L'Incroyable Hulk (série télévisée, 1977), et la nouvelle L'Incroyable Hulk (série télévisée, 2015).--Zugmoy (discuter) 16 mai 2015 à 01:56 (CEST)[répondre]

Il me semble qu'il n'y a rien à scinder, puisqu'il n'y a pas de nouvelle série. Apollinaire93 (discuter) 10 juillet 2015 à 13:22 (CEST)[répondre]
Contre, mais renommer l'article (comme suggéré par Zugmoy) parait plus pertinent. --Troyberg (discuter) 30 décembre 2015 à 22:47 (CET)[répondre]