Discussion:L'Histoire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Historiographie et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Critiques[modifier le code]
Je m’interroge sur la représentativité globale des commentaires qui figurent dans le paragraphe «Critiques », au point que son contenu me semble actuellement peu consistant et très politisé.
Gérard Noiriel est un intellectuel brillant mais il a tendance à faire référence à des concepts d’une autre époque. Les commentaires qui lui sont attribués dans l’article illustrent parfaitement l’élitisme de certains milieux universitaires, ainsi que leur difficulté à appréhender les enjeux de leur communication vis-à-vis du grand public, ce qui n’est pas étranger au déficit de crédit que l’université rencontre parfois dans la société.
Quant à Acrimed, comment prendre au sérieux des personnes qui, suite au déclin de certaines idéologies, s’expriment au moins autant avec leurs aigreurs d’estomac qu’avec l’intelligence de leur cerveau ?
Philippe Pierre CAMPION (discuter) 20 septembre 2013 à 14:03 (CEST)
- Je suis d'accord, il faudrait réduire, sinon « neutraliser » cette section. Celette (discuter) 21 septembre 2013 à 03:19 (CEST)
Quelque part entre l'intello qui plane sur son nuage et la bande de frustrés, je suppose qu'il doit être possible de citer d'autres critiques plus constructives et davantage perceptibles à destination du public wikipédien.
Philippe Pierre CAMPION (discuter) 25 septembre 2013 à 15:03 (CEST)
- Dans la même section, une adresse IP vient de mentionner d'autres critiques d'Acrimed relatifs à un copinage macroniste [1]. Je me suis contenté de souligner la provenance de ces articles mais je n'ai pas d'avis arrêté sur leur pertinence. Enfin si, je trouve cela quelque peu secondaire (sinon totalement dépourvu d'intérêt) et je préférerais voir l'article rédigé plus avant avec des sources similaires à l'entrée d'Arnaud Senelier dans le Dictionnaire des intellectuels français, m'enfin bon... --Guise (discuter) 15 août 2019 à 14:10 (CEST)