Discussion:Katharina Pistor/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Katharina Pistor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre 2020 à 12:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre 2020 à 11:14 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Katharina Pistor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Katharina Pistor}} sur leur page de discussion.

Katharina Pistor

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2020 à 12:14 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 octobre 2020 à 12:03 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés (6/1)en conservation : ouvrage commenté, auteure souvent citée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Katharina Pistor » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Katharina Pistor est une auteure de référence dans son domaine à la croisée du droit et de l'économie. Ses articles sont largement cités d'après Google Scholar (voi ici). Elle a notamment deux articles cités plus de 1000 fois. Son ouvrage The Code of Capital a été largement commenté et même commenté par des auteurs de référence comme Adam Tooze (voir ici). Pour moi, la notoriété est suffisante PAC2 (discuter) 16 octobre 2020 à 21:16 (CEST)
2.  Conserver cette théoricienne « incontournable » si on s'intéresse aux liens entre droit et économie - mais qui bizarremment n'a pas encore d'article sur le WP anglophone. S'il n'y avait pas de droit, le capital n'enrichirait personne. Idem s'il n'y avait pas de juristes. Bon, c'est moins simple que ça. P.S. pour les feignants : recherchez « Katharina Pistor » sur Youtube. On y trouve une bonne douzaine de vidéos - beaucoup de plus d'une heure - mais c'est moins fatigant que de se taper un bouquin touffu de 320 pages. Touchatou (discuter) 18 octobre 2020 à 00:34 (CEST)
3.  Conserver Référencement ds Google scholar (cf. supra) ; recension dans la doctrine francophone in Revue critique de droit international privé = ok WP:NSU. --Baobabjm ^[Argumenter] 20 octobre 2020 à 12:42 (CEST)
4.  Conserver le travail de recherche de Katharina Pistor est remarqué au vu des nombreuses citations figurant dans les revues à comité de lecture : son intérêt réside dans une lecture juridique des crises économiques et de celle de 2008 en particulier, née de la nécessité bien sentie depuis quelques années de croiser les disciplines en matière de recherche.--Klr's eye (discuter) 22 octobre 2020 à 17:39 (CEST)
5.  Conserver, auteur de référence dans son domaine. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 07:34 (CET)
6.  Conserver Notoriété démontrée. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 10:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontrée ; quelques petites sources et deux interwikis guère plus probants (et aucun interwiki anglophone). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2020 à 14:54 (CEST)

   Complément : la page fait état de son ouvrage The Code of Capital: How the Law Creates Wealth and Inequality et indique que l'ouvrage évoque la façon dont le droit et les juristes créent l'inégalité. C'est oublier que, d'une part le droit n'est qu'un outil social créé par les personnalités politiques, d'autre part ce sont les politiques dans certains pays qui usent le droit de manière à reproduire les inégalités. Le droit n'est qu'un moyen, pas une « personne qui décide ». --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2020 à 14:57 (CEST)

    Éric Messel : bah oui mais on n'est pas là pour débattre de l'argument de l'ouvrage PAC2 (discuter) 16 octobre 2020 à 21:04 (CEST)

   Bah woui mais j'avais envie de le dire quand même. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2020 à 23:25 (CEST)

    Éric Messel : Vous dites « le droit n'est qu'un moyen, pas une personne qui décide ». Sauf erreur de ma part, l'auteure dit la même chose ; elle souligne en revanche, par une analyse basée sur l'histoire du droit et l'histoire de l'économie, et par une définition novatrice du capital (ce qu'elle appelle les 4 attributs du capital en tant qu'actif générateur de richesse : priorité, durabilité, universalité et convertibilité), que la construction ET le maintien d'un actif en tant qu'actif générateur de richesses est le fait d'une poignée d'institutions plusieurs fois centenaires, que ces institutions sont l'outil de travail des juristes dont la méthodologie consiste en un système de greffe en vue de perpétuer les fameux 4 attributs. L'aboutissement aujourd'hui de cette construction dans une économie mondialisée fait que la richesse se concentre et ne fait qu'accroître les inégalités. Qui plus est, les Etats au nom d'un ordolibéralisme, ont contribué à renforcer le pouvoir de ces institutions et permis ainsi la privatisation d'à peu près tout non pas au nom de l'intérêt général mais de certains intérêts particuliers, au point de créer des "bulles" dont on ne peut se sortir. Le livre dont il est question dans cet article est la forme condensée et "digérée" de ses 10 dernières années de recherche dans un projet collaboratif mêlant sociologie, économie et droit (par l'Institute for New Economic Thinking) visant à comprendre pourquoi la crise de 2008 n'a pas pu être expliquée par les théories de la finance dominantes et son apport qu'elle nomme "théorie juridique de la finance" constitue bien une nouvelle lecture de ce phénomène. Il ne concerne pas seulement la finance, mais toutes les catégories d'actifs, y compris la connaissance (la Data) et les droits de propriété intellectuels. L'intérêt de l'analyse de Katharina Pistor a été bien perçu au vu des nombreuses citations évoquées plus haut : vous comprendrez que je me prononce ci-dessus pour une admissibilité de cet article, tout en pensant qu'il est perfectible.--Klr's eye (discuter) 22 octobre 2020 à 17:17 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :