Discussion:K-1
Cet article est indexé par le projet Arts martiaux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Arts martiaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Style ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 septembre 2021 à 06:46 (CEST)
Commentaire[modifier le code]
" il est en effet le seul boxeur à ce jour à avoir été champion du monde des quatres boxes pieds-poings, Boxe Française aussi appelée Savate, Kick Boxing, Full Contact et enfin Boxe Thaïlandaise." Le kung fu Sanda est une boxe pied poing. Il n'a pas été champion du monde dans cette dicipline.
J'aurais voulu apporter une précision. Car une donnée est fausse.
Ernesto Hoost n'est pas le seul champion des 4 boxes pieds/poings. En effet le Francais Farid Khider l'a lui aussi été.
Et l'a même été plusieurs fois dans chacune d'elle.
Merci de corriger cela. Merci d'avance.
- Bonjour,
- Je me permets de supprimer vos modifications dans la mesure où je n'ai pas trouvé de sources corroborant vos propos.
- Pouvez-vous "sourcer" cette information, s'il vous plaît, lorsque vous modifierez de nouveau l'article ?
- Merci, à bientôt.
- DemolitionToys (d) 1 avril 2008 à 02:04 (CEST)
L'article Tofan Pirani est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Tofan Pirani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tofan Pirani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |