Discussion:Jean Romain
Cet article est indexé par les projets Suisse et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pertinence de le mention de la rencontre avec Zémour ?[modifier le code]
Un utilisateur tentant de passer en force pour supprimer l'info, demande d'avis : l'info est-elle totalement anecdotique ou mérite-t-elle une mention ? On n'a sans doute pas assez de recul, mais donne à mon avis un éclairage sur le positionnement politique et/ou les sympathies de l'intéressé. --Sherwood (discuter) 4 décembre 2021 à 16:23 (CET)
- @PlusDeCommuns Info à la personne ayant ajouté l'info Sherwood (discuter) 4 décembre 2021 à 16:26 (CET)
- J'ai trouvé que l'information était pertinente car sa décision n'a pas fait l'unanimité auprès de son bord politique. De plus, il me semble que cette ligne donne une information intéressante sur son parcours politique. PlusDeCommuns (discuter) 4 décembre 2021 à 22:16 (CET)
- La mention me semble complètement anecdotique. Dans le doute, on attend quelques mois, et on regarde si ça a toujours de l'importance. Si oui, on ajoute. Cordialement, — Omnilaika02 [Quid ?] 5 décembre 2021 à 12:18 (CET)
- Je reviens sur le sujet. J’étais intervenue précédemment pour corriger la nouvelle mention. Je pense qu’il faut mentionner des faits éloignés de tout jugement de valeur. Au lieu de « le polémiste d’extrême droite », qui est un jugement de valeur contesté par plus d’un, il est préférable d’écrire l’incontestable « le futur candidat à la présidence de la République française ». Calliopine (discuter) 22 décembre 2021 à 17:42 (CET)
- Donc depuis 15 jours, j'ai proposé ce changement. Personne n'a eu à redire. Donc je vais procéder à la rectification sur la page de Jean Romain. Calliopine (discuter) 6 janvier 2022 à 14:29 (CET)
- En effet, la mention est anecdotique. Si Zemmour avait été élu, cela aurait peut-être été autre chose. Ce n'est pas le cas et je propose donc de supprimer cette mention. Sinon, on pourrait ajouter de quantités de rencontres, d'autres anecdotes. Calliopine (discuter) 14 avril 2022 à 11:14 (CEST)
- Je reviens sur le sujet. J’étais intervenue précédemment pour corriger la nouvelle mention. Je pense qu’il faut mentionner des faits éloignés de tout jugement de valeur. Au lieu de « le polémiste d’extrême droite », qui est un jugement de valeur contesté par plus d’un, il est préférable d’écrire l’incontestable « le futur candidat à la présidence de la République française ». Calliopine (discuter) 22 décembre 2021 à 17:42 (CET)
- La mention me semble complètement anecdotique. Dans le doute, on attend quelques mois, et on regarde si ça a toujours de l'importance. Si oui, on ajoute. Cordialement, — Omnilaika02 [Quid ?] 5 décembre 2021 à 12:18 (CET)
- J'ai trouvé que l'information était pertinente car sa décision n'a pas fait l'unanimité auprès de son bord politique. De plus, il me semble que cette ligne donne une information intéressante sur son parcours politique. PlusDeCommuns (discuter) 4 décembre 2021 à 22:16 (CET)
Mention inutile et inintéressante[modifier le code]
Comme dit, étant donné que le premier tour de l'élection française est passé et qu'il ne reste que deux candidats, la mention de la rencontre de M. Zemmour est inutile et inintéressante. Je l'ai supprimée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Calliopine (discuter), le 13 avril 2022 à 10:03 (CEST)