Discussion:Jean-Daniel Bouvard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Daniel Bouvard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin 2017 à 01:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin 2017 à 01:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Daniel Bouvard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Daniel Bouvard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2017 à 01:42 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires attestant la notoriété de cet artiste
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Cet artiste, dont la biographie dans l'article serait certes à consolider, figure maintenant parmi les artistes permanents de la galerie Rauchfeld, rue de Seine à Paris, se rangeant ainsi dans une « écurie » solide qui compte Moretti, Michel Haas et Machado. Des expositions plus anciennes n'en sont pas moins valorisantes, Delarge en cite du reste quelques unes et son analyse de l'œuvre est plutôt bonne. Xavierd80 (discuter) 3 juin 2017 à 05:40 (CEST)
- Le Delarge n’est pas vraiment un critère ; avec la version en ligne actuelle, n’importe quel artiste qui a exposé peut s’y faire figurer via la page de contact ([1]). — ℳcLush =^.^= 15 juin 2017 à 17:05 (CEST)
Plutôt conserver. D'après Wikipédia:Notoriété des arts visuels, et si les informations dans l'article sont exactes, il a participé à des expositions ou des musées dont l'envergure justifie l'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 14 juin 2017 à 12:58 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu ; je ne trouve pas de sources indépendantes, notamment sur ses expositions, et la galerie Rauchfeld ne me semble pas être à considérer comme un « musée reconnu » ; de fait, j’ai l’impression qu’il ne rentre pas dans les critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 15 juin 2017 à 17:09 (CEST)
Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères-- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 19:46 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :