Discussion:Jean-Claude Van Damme

Neutralité

Bonjour,
Bien qu'il soit nécessaire de respecter l'artiste et de présenter l'homme et le personnage de façon la plus neutre possible je trouve regrettable qu'il ne soit fait mention nul part de ses aphorismes célèbres qui lui valent une notoriété certes discutable et peut valorisante mais tout de même importante. S'il s'agit d'un article d'encyclopédie il ne s'agit pas de gommer tous les défauts de la personne.

Son match contre Somluck Kamsing (avril 2011)

Pourquoi personne n'en parle sur son article ??

Son nom

Van Varenberg ou Van VarenbergH ? L'article se contredit sur ce point. --87.244.137.1 9 mars 2006 à 12:46 (CET)

Discussion à propos du désaccord de neutralité

le désaccord de neutralité porte sur le titre d'une section non encore écrite. aussi avant de l'écrire je souhaiterais qu'on m'explique, comment il est possible d'être en désaccord sur un contenu qui n'est pas encore écrit, et comment peut on justifier que ce désaccord n'est pas une opinion, ou un préjugé puisque basée uniquement sur un titre de section. Et j'aimerais bien que ça soit réglé avant que je consacre du temps à la rédaction de cette section.--Izwalito 23 fev 2005 à 13:56 (CET)

Déplacé de la page

« Les années de vache enragée, l'abus de cocaïne et les nombreux coups qu'il a reçus ont profondément marqué Jean-Claude Van Damme. Il en a développé une philosophie de la vie personnelle qu'il exprime à travers des aphorismes surréalistes dans un mélange d'anglais et de français.

Bien que personne n'ait de réponse définitive, la majorité pense que JCVD ne se rend pas vraiment compte de ce qu'il dit. Il est aujourd'hui aussi célèbre, sinon plus, pour ses aphorismes que pour ses films et ce dans le monde entier (voir la chanson du chanteur slovène Adi Smolar : J. C. Van Damme). »

C'est amusant, mais ça mériterait un peu de neutralité.--David.Monniaux 8 jan 2005 à 18:47 (CET)

Neutralité : « philosophe »

Il est facile de prendre les gens pour ce qu'ils ne sont pas, sur deux ou trois malheureuses phrases. Vous devriez tous télécharger les vidéos sur le site jeanclaude-vandamme.com pour en savoir plus sur l'homme et l'acteur. Plutôt que de jouer les critiques et d'avoirs des préjugés sur quelqu'un que vous ne connaissez finalement, PAS DU TOUT !!!

On ne le connait pas assez, c'est pourquoi nous avons lancé « le projet vent d'ame », en tout cas voila notre point de vue.

JCVD n'est pas un philosophe bien qu'il soit philosophe. Cela ne doit pas - à mon sens - apparaître ni dans l'intro ni en 1.3.

C'est clairement du foutage de gueule qui n'a pas à figurer dans Wikipédia.--Nÿco 21 fev 2005 à 10:22 (CET)

Tu fais bien de préciser qu'il s'agit là de ton point de vue. Tu sais ce qu'on fait des POV dans un l'écriture d'aun article encyclopédique? Je retire la bandeau en attendant que tu fournisse un autre élément que ton opinion. je t'invite aussi à lire Plaidoyer pour une movie-star: la pensée diagonale face à ses propres limites--Izwalito 21 fev 2005 à 13:35 (CET)

Excellent article, qui fait très bien la synthèse entre "la validité endoconsistante du discours" et le discours primitif et désordonné: JCVD n'est pas un philosophe, mais a l'intuition, la fibre philosophique. Tout en le mettant dans la perspective de la pensée orientale et présocratique qui joue sur les contradictoins et la formulation obscure et codée. MathieuMeyer 12 mai 2007 à 16:01 (CEST)

« Tu fais de préciser qu'il s'agit là de ton point de vue » (en français svp). Non, JCVD n'est pas un philosophe : il n'affirme pas être un philosophe, ne le revendique pas et personne ne le revendique (il n'a pas écrit de livres ou d'essais traitant de philosophie), mise à part de manière humoristique et ironique (voire foutage de gueule). C'est plus particulièrement pour cette dernière raison que je me permets d'appeler à discuter de la neutralité de l'article, par respect pour l'artiste.

Écrire non en majuscules, et mettre du gras là où ce n'est pas nécéssaire n'est pas une argumentation. avant de dire que personne en le revendique, tu ferais mieux de te renseigner un peu plus sur le sujet. par exemple en lisant l'article paru à ce sujet dans libération fourni dans les liens externes, ou le lien que j'ai cité plus haut, ou en visionnant le documentaire dans la peau de jean claude van damme. Mis à part en France et particulièrement dans les médias télévisuels, où Vandamme est ridiculisé pour faire de l'audimat (voir le livre l'audimat à mort de Helene Risser) et les médias grand public, les propos de JCVD ne sont pas systèmatiquement sortis de leur contexte et détournés. De plus la manière de communiquer de JCVD est particulière (voir à ce sujet ce qu'en dit le semiologue Hugues de Chanay). Izwalito 21 fev 2005 à 17:31 (CET)

D'autre part, ce n'est en rien l'expression de mon point de vue, en effet dans cette phrase (je me cite) : « Cela ne doit pas - à mon sens - apparaître ni dans l'intro ni en 1.3. ». Le mot « cela » se rapporte à « un philosophe », pas à l'adjectif « philosophe » comme trait de personnalité, ce qui n'est pas contesté, et qui doit être mentionné dans cet article - à mon sens.

C'était juste une boutade, parce que tu disais que de ton point de vue l'article n'est pas neutre. Un peu d'humour que diable ! --Izwalito 21 fev 2005 à 17:31 (CET)

Je constate un problème de neutralité, je le rapporte, d'où le « Des auteurs soupçonnent cet article de ne pas respecter la neutralité de point de vue voulue par Wikipédia (désaccord de neutralité). Considérez son contenu avec précaution : voir la page des articles non neutres et la page de discussion du présent article. » Donc prière de remettre le bandeau en attendant que tu fournisses un autre élément que ton opinion et qui justifie ce retrait. Ce bandeau est justement là pour attirer l'attention des autres contributeurs de wikipedia, en discuter et éventuellement déterminer s'il y a effectivemennt violation de neutralité de point de vue.

N'est-ce pas préjuger que de parler de mon opinion concernant l'article? il se trouve que mon opinion n'est pas ce qui est exposé dans l'article. Et il serait plus sympa pour le bon déroulement de la discussion sur le sujet d'appliquer la presomption d'innocence, et donc de partir de l'idée que ce qui est énoncé dans l'article est neutre, et d'amener des éléments qui vont dans le sens de ce que tu avances. Izwalito 21 fev 2005 à 17:31 (CET)

Je me paraphrase : JCVD n'est pas un philosophe bien qu'il soit un peu philosophe' quoique ce soit un peu foutage de gueule. Ceci étant un trait de caractère, je consens à le mentionner dans cet article.

Plutôt que te paraphraser (qui ne fait pas beaucoup avancer la discussion, par définition de la paraphrase), peux tu argumenter stp ? Izwalito 21 fev 2005 à 17:31 (CET)

« tu sais ce qu'on fait des POV dans un l'écriture d'aun article encyclopédique? » Oui, on le retire, donc je te demande (ainsi qu'à la communauté) de retirer ce point de vue.

C'est un point de vue que tu partages que ça soit un point de vue.--Izwalito 21 fev 2005 à 17:31 (CET)

D'autre part, tu sais ce qu'on fait des fautes d'orthographe, de français et de typo dans l'écriture d'un article encyclopédique ?

Oui, on les laisse quand elles ne gênent pas la compréhension et ne modifient pas le sens. Il y aura bien quelqu'un de tatillon sur la forme qui passera derrière et qui les corrigera.--Izwalito 21 fev 2005 à 17:31 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'interviens quelques années après dans cette discussion, mais je suis un peu gêné par le fait qu'il n'y ait aucune mention faite de la pensée Jean Claude Vandamme. Elle est un point incontournable de cette personnalité, il me paraît ridicule de ne pas la mentionner. De plus, elle intéresse la communauté scientifique en tant que forme particulière de pensée (ceci peut aussi permettre d'en faire un philosophe. Il existe des études sur la pensée de Jean Claude Vandamme, elle est une pensée étudiée et commentée. En ce sens, qu'il le veuille ou non, Jean Calude Vandamme est philosophe). En dernier lieu, il me paraît encore moins neutre de ne pas en parler que de la mentionner.--lemecquisaitrien

Citations

Voici deux citations parmi d'autres  :

1. « Le monde est composé de flash et de molécules, et d'électricité, comme le big bang tu vois, et tout ça ça forme l'univers. »
2. « Une vache ça te bouffe 3 hectares, moi avec 3 hectares je te fais 2000 kilos de riz... Avec 3 hectares, je nourris Avignon, tu vois. »

Je pense que cela fait partie du personnage et que l'on ne peut pas lui retirer. C'est le contexte, le monde du show-biz et des médias qui l'ont tourné en dérision parce que lui croit ce qu'il dit. Après tout ce qu'il décrit en 1. est une façon de décrire la constitution de l'univers en atomes et leur assemblage en molécules via des liens électrostatiques, dont le big bang est la première émanation. La deuxième citation rejoint ce que beaucoup de végétariens pensent, à savoir que si l'on cultivait les terres agricoles uniquement pour l'homme, on pourrait nourrir la terre entière (1kg de viande nécessitant au moins 100kg de fourrages). On peut rire de la forme mais je ne pense pas que l'on puisse affirmer que ses paroles sont fausses ou dénuées de sens. Tout cela pour dire que l'on pourrait ajouter une petite partie sur ses réflexions à condition des les expliquer de façon neutre... mais là ce n'est que mon point de vue.

Dans le même genre : « Je suis allergique à la coke, c'est très simple, et c'est pour ça que je sais parler maintenant, je suis en forme, j'ai peur de personne, je suis fort dans les yeux, parce que j'ai pas de coke tu vois ? Bon je parle un peu vite. C'est pas un problème non si je suis rapide. Chuis un mec qu'est rapide, je suis speed, pourquoi ? Je mange que des légumes. »

Alors oui, dans un sens c'est pas faux, mais ce pauvre gars est détruit par la drogue, c'est malheureux de se foutre de lui, c'est plutôt une victime. Mais de là à penser que ses citations ont du sens...--Arnaudus 20 septembre 2006 à 16:36 (CEST)

Predator

L'article dit « quittera l'équipe du film dans les jours qui suivent ». Les sites externes donnés en lien sont plus explicites : il a été viré. Je pense que la version actuelle de l'article laisse planer le doute, quelqu'un pense comme moi ?--Arnaudus 26 septembre 2006 à 13:52 (CEST)

Liens externes

La fiche IMDB n'est pas complète, tout comme les sites de fans. Les sites fiables de Jean-Claude Van Damme a placer en lien sont :
http://www.jeanclaude-vandamme.com et http://www.jeanclaudevandamme.us

Dans quelle mesure s'agit-il de sites officiels, et pourquoi ceux-là sont-ils « à placer » ?--Arnaudus 17 janvier 2007 à 17:16 (CET)

Voici un petit panorama des sites sur l'acteur en France. Jeanclaude-vandamme.com n'est pas un site officiel, il s'agit d'un site de fan qui constitue une compilation assez complète d'articles, de photos, et de vidéos. Jeanclaudevandamme.us fait l'objet plus ou moins d'un litige : le webmaster affirme que son site est officiel, mais l'acteur n'a jamais donné son aval. De plus, ce site ne contient qu'une seule page, donc je vois mal ce qu'il apporte au fan qui cherche des informations.

Jcvdproductions.com est un site dont le nom est déposé par l'acteur lui même. Jeanclaudevandamme.fr est un site de fan proposant un contenu rédactionnel inédit (le site est en outre dans les liens de jcvdproductions.com).

Jeanclaudevandamme.be est jusqu'à présent le site officiel francophone, malgré un manque de mises à jour ces derniers mois. :: Au vu de cette liste, j'ai du mal à comprendre pourquoi les deux sites jeanclaudevandamme.us et jeanclaude-vandamme.com devraient être « à placer en lien » et en quoi ils sont plus fiables que d'autres.--Cosmo_75

Merci beaucoup. À ce que j'ai cru comprendre, le seul lien pertinent serait « Jcvdproductions.com ». Et éventuellement peut-être « Jeanclaudevandamme.be », si ce site est officiel. Tous les autres sont des sites de fans. Je mets jcvprod dans l'article, pour le moment.--Arnaudus 20 janvier 2007 à 15:41 (CET)

Pour ce qui est de jeanclaudevandamme.be, il s'agit bien du site officiel francophone, validé par l'acteur. On peut en avoir la preuve à cette adresse. On y voit JCVD en compagnie du webmaster de ce site. Jcvdproductions.com est un autre site officiel, plus axé sur l'actu commerciale de l'acteur (on peut par exemple y proposer des partenariats, des évènements, choses de ce genre). Ces deux sites sont gérés par la même équipe (dont je ne fais pas partie, je précise) et sont pour le moment les deux seuls sites officiels connus. Peut être que jeanclaudevandamme.us sera un jour reconnu comme site officiel, mais ce n'est pour le moment pas le cas, et le site ne contient qu'une seule page.--Cosmo_75 20 janvier 2007 à 16:37

Certains d'entre vous sont désinformés : Site officiel : http://www.jeanclaudevandamme.us

Site partenaire officiel : http://www.jeanclaude-vandamme.com

Ex-sites officiels : Jeanclaudevandamme.be, jcvdproduction.com, jeanclaudevandamme.net, jcvandamme.net

Sites de fans : vandamme.ru, jeanclaudevandamme.fr, fandamme.net, home.earthlink.net/~kaseycorrea/index.html, www.usuarios.lycos.es/jcvdraulweb/index.html ...

Attention aux rumeurs !

┌─────────────────────────────────────────────────┘
1. Il est inutile d'effacer les messages des autres losque tu tapes le tiens, c'est extrêmement désagréable et surtout très puéril.
2. Je répète ce que j'ai déjà dit : il n'y a pour le moment strictement aucune preuve que jeanclaudevandamme.us soit un site officiel.
En revanche, une chose est sûre à 300% : jcvdproductions.com a été déposé par l'acteur lui-même. Il suffit pour s'en persuader de faire une recherche sur whois.
Jeanclaudevandamme.be, bien que peu mis à jour, n'a pour le moment pas été désavoué par l'acteur. A aucun moment il n'a dit "ceci n'est PLUS mon site officiel".
Enfin, jeanclaude-vandamme.com est bien un site de fan, rien de plus (et rien de moins). Si lui est « partenaire officiel » de jeanclaudevandamme.us, on peut dire alors que jeanclaudevandamme.fr est « partenaire officiel » de jcvdproductions.com. Ce qui revient au même, c'est à dire du vent !
Donc je récapitule : 1 site officiel (jcvdproductions), 1 site officiel jusqu'à nouvel ordre (jeanclaudevandamme.be), 1 site au statut flou (jeanclaudevandamme.us), 2 sites de fans (jeanclaudevandamme.fr et jeanclaude-vandamme.com). Ces informations ne sont pas des rumeurs. Elles sont sûres à 100%.
Attentions aux menteurs !--Cosmo_75

Fais gaffe Bayo, c'est un peu ce que tu as fait aussi d'effacer les messages des autres en répondant directement sans restaurer.

Blague à part, je demande le blocage de cette IP si elle continue à effacer les messages existants. On n'efface jamais des messages d'une page de discussion, surtout pour la simple raison qu'ils ne nous plaisent pas.

Pour le fond, je crois qu'il y a un problème de compréhension sur la nature de ce qui est un « site officiel ». Un site officiel n'est pas un site reconnu par l'acteur, qui peut poser avec les webmasters etc. C'est un site dont le nom de domaine et le contenu sont contrôlés par l'acteur ou son agence de prod. En l'occurrence, à mon avis, seul jcvd prod correspond à cette définition. J'ai l'impression dans cette histoire que tout le monde prétend que son site est le site officiel. On arrête les prises de têtes, et on recherche à qui les noms de domaines appartiennent.

Pour ma part, une recherche sur Whois ne m'a absolument rien appris pour l'instant. Je vais finir par faire une recherche exhaustive. Et envoyer des tonnes d'injures à ceux qui se foutent du monde en prétendant que leurs sites persos sont officiels.--Arnaudus 22 janvier 2007 à 09:29 (CET)

Vous êtes extrêmement mal placé pour dire qui est officiel ou pas, vous ne connaissez pas le fondateur de http://www.jeanclaudevandamme.us qui est un proche de jcvd ! Les Ex-sites officiels sont abandonné (voir les « non » mises à jour). :: Si vous désirez rester dans l'erreur et bien continuer, c'est dommage !

Le fait de ne pas être mis à jour ou d'être copain avec Jean Claude Van Damme ne transforment pas un site officiel en site non officiel. Sur Wikipédia, on ne met des liens que vers les sites officiels, c'est à dire des sites dont l'artiste ou ses ayant-droits sont propriétaires et/ou responsables de l'édition. C'est ça qui fait qu'un site est « officiel » : toutes les informations diffusées ont été officiellement approuvées, la politique éditoriale, la charte graphique etc. a été décidée par la maison de production. Ça n'a pas grand chose à voir avec l’exactitude des informations (je dirais même « au contraire » : ces informations vont être filtrées), ni avec la fréquence de mise à jour. Ça n'empêche pas par ailleurs que l'artiste entretienne des relations privilégiées avec les webmasters des sites de fans. Personnellement, je pense que le teste ultime est le Whois : le propriétaire du nom de domaine a de très fortes chances d'être aussi le directeur de la ligne éditoriale.--Arnaudus 22 janvier 2007 à 12:13 (CET)

Dans ce cas, le choix est simple : jcvdproductions.com, si l'on en croit le Whois, est un nom déposé par M. Jean-Claude Van Varenberg. Or, Jean-Claude Van Varenberg est le véritable nom de M. Jean-Claude Van Damme. Ce site appartient à Jean-Claude Van Damme. Je veux bien croire que le webmaster de jcvd.us est un proche de l'acteur, mais pour le moment, nous n'en avons AUCUNE preuve. Ce site se prétend officiel, mais rien ne le prouve. Alors que le site jcvdproductions.com a au moins une preuve, une source vérifiable : le whois ! Pour le moment, un seul site appartient à Jean-Claude Van Damme de façon sûre et officielle : jcvdproductions.com !

Quoiqu'il en soit, merci Arnaudus pour votre intervention.--Cosmo_75 22 janvier 2007 à 12:26 (CET)

Par contre, j'aimerais bien que tu m'aides à retrouver cette information : le whois sur le nom de domaine me donne un vendeur de noms de domaines, et le whois sur l'IP me donne un hébergeur belge ou néerlandais.--Arnaudus 23 janvier 2007 à 09:55 (CET)

Arnaudus, Amuse toi bien avec ce que tu crois savoir ! Ciao !

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sur http://jeanclaudevandamme.be, dans la section Liens, http://www.jcvdproductions.com et http://www.jeanclaudevandamme.net/ sont cités comme "Les autres sites officiels", le premier étant le « Site Officiel de Merchandising de Jean-Claude Van Damme » et le second le « Site Officiel Anglais de Jean-Claude Van Damme ». Peut être cela résout il la question ? En tout cas ça ne sert à rien d'affirmer des faits en la matière sans donner de sources ou des raisons d'y croire autres que la simple confiance...--MathieuMeyer 12 mai 2007 à 15:31 (CEST)

Tu vois beaucoup Jean-Claude tenir un site avec des mots clés comme : « philosophie, humour,be, rigolo, gag, citations » ? Si c'est un site sérieux ???! Bien-sur que non ! Car c'est une bonne partie des mots clés du site http://www.jcvdproductions.com et il n'est en réalité pas officiel. Il a été créé par le fondateur de l'EX site officiel jeanclaudevandamme.be et les deux sites sont abandonnées depuis plus d'un an. Ce gars est en relation avec les parents de Jean-Claude, et avec un certain Marc Duvinage (ami journaliste de jean-Claude), il a plus eu la permission des parents que de Jean-Claude lui même. Si ce gars était si bien attentionné, il ne mettrait pas de mots clés à la con pareil pour un site professionnel. Vous voulez des sites fiables ? Les seuls sont http://www.jeanclaudevandamme.us et http://www.jeanclaude-vandamme.com. Sur le autres vous trouverez tout et n'importe quoi. A part 2 ou 3 sites de fan espagnols ou américains. Maintenant, pensez ce que vous voulez, mais c'est la stricte vérité ! Eric.

Participation au film Predator

Ce film n'apparait pas dans sa filmographie officielle (voir explication ci-dessous) : « According to an interview with director John McTiernan, the hole in the jungle appearance of the Predator in PREDATOR (1987) was played by Van Damme in a blue screen (actually red) suit. Van Damme quit after two days, unhappy with being cast as an uncredited special effect. The alien was scrapped, redesigned and was eventually played by 7'2 Kevin Peter Hall. »

Wikipedia ne peut il pas être un peu officieux ?

Liens externes 2 : le retour

De nouveau des problèmes de guerre d'édition sur les liens externes. En ce moment, deux liens sont spammés puis défaits puis modifiés etc :

• www.http://www.jcvdproductions.com

Ce premier est un site officiel et marchand. Autrement dit, il ne contient rien sur la vie de JCVD, mais juste une page avec une adresse e-mail pour joindre le service commercial de www.jeanclaudevandamme.be (un vrai site officiel). Clairement du spam commercial, aucun contenu.

• www.http://www.jcvdproduction.com

Redirection immédiate vers www.jeanclaude-vandamme.com. N'a vraiment pas la tronche d'un site officiel : page d'accueil avec un plug-in pourri nécessaire, forum, style approximatif... bref, un beau site de fan.

Comme ces deux liens sont des spams éhontés, et en plus font l'objet d'une guerre d'édition, je propose de 1) les retirer immédiatement (aucun des deux n'a aucune valeur encyclopédique de toutes manières), et 2) de bloquer les IP et de semi-protéger la page dès que l'un des deux est rétabli. Toute discussion sur les liens externes doit être faite ici avant de toucher quoi que ce soit à l'article, et il serait bon que les deux ou trois rigolos qui pourrissent cet article depuis quelques mois que 1) ici, c'est un article encyclopédique et pas un annuaire de liens, et que 2) les liens sont balisés "nofollow" et ne comptent pas pour le google-rank. Arnaudus 17 juillet 2007 à 15:12 (CEST)

L'homme de lettres

Bruxellois... mais néerlandophone lettré? ou bien francophone analphabète? enfin voilà moi je trouve qu'il a un accent vlaams... si ça peut lui redorer un peu son blason un peu terni par ses c***eries à la télé... --Jaykb (d) 19 décembre 2007 à 04:17 (CET)

Sachez que cet article occulte l'aspect « homme lettré » de Jean Claude. En effet Jean Claude a suivi durant une bonne partie de sa carrière exceptionnelle d'acteur, des cours à distance de lettres françaises.

Ceci n'en fait pas un érudit en la matière j'en conviens, cependant on ne peut se permettre de négliger le fait que nous sommes face un grand homme cultivé qui ne peut être réduit simplement à des expressions comme « AWARE » !

Je pense qu'il est un devoir de tout à chacun de reconnaitre à Jean Claude son juste statut intellectuel, cela passe donc en premier lieu par une modification de cet article dans le but d'en faire ressortir la profondeur intellectuelle et culturel de cet artiste.

Désormais profondément convaincu par ton observation, je me joins à toi pour soutenir l'image de JCVD non seulement comme un grand sportif et artiste, mais comme un des grands lettrés de la francophonie, et un des plus grands bruxellois du XX^e siècle.--Jaykb (d) 5 janvier 2009 à 23:28 (CET)

Bonjour,

Ce n'est pas ma définition d'« homme de lettres ». Pour moi, un homme de lettres, c'est quelqu'un qui vit de la littérature (soit en écrivant des livres, soit en écrivant des critiques, etc. ; bref, un professionnel) et qui est reconnu par ses pairs (prix littéraire, siège dans une académie littéraire etc). Ce n'est pas le cas de Jean-Claude Van Damme, qui n'est donc pas un homme de lettres.--Arnaudus (d) 6 janvier 2009 à 13:41 (CET)

WAKO

Bonjour,
Wako : est-ce une ville de Floride comme dit dans l'article ou une fédé internationale de boxe pieds-poings ? Apparemment c'est une fédé, vu le wiki-lien. Ardisson dans un interview de JCVD dans "tout le monde en parle" il y a qq année fait également cette erreur ... --Acetone (d) 7 juin 2008 à 14:14 (CEST)

Waco, avec un C est une ville du Texas. avec K c'est une ville du Japon. Voir Wikipédia !--91.178.128.140 (d) 25 août 2011 à 00:54 (CEST)

Décoration

Bonsoir,
Il serait judicieux de rajouter un onglet "décoration ou récompense" afin de mettre sa nomination au grade de chevaliers de l'ordre de la Couronne. Il me parait plus opportun de mettre cette indication dans cet onglet, plutôt que dans une sorte de fourre tout nommé "divers"

Ses combats de kickboxing

Je sais que tout l'article manque terriblement de sources mais je suis quand même gênée par une modification de chiffres sans justification aucune[1]. En allant voir l'article anglais, les chiffres de cette même colonne sont complètement différents. Une source répertoriant l'ensemble de ces résultats serait plus que souhaitable. Une recherche internet rapide [2] m'amène à penser que l'on aurait urgemment besoin d'être prudent dans cette section pour ne pas colporter ou construire une légende. De plus, en tant que lectrice accidentelle, j'aurais besoin de comprendre le sens à donner à ce terme de record et à la présentation de 2 voir 3 nombres HB (d) 27 février 2013 à 09:33 (CET)

JCVD engagé

Bonjour, j'ai pensé que vous pourriez être intéressés par ces liens http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/691901/gaia-peut-poursuivre-sa-campagne-contre-la-fourrure.html http://www.lalibre.be/culture/people/article/689330/van-damme-a-l-affiche-de-gaia.html http://www.rtbf.be/info/medias/detail_jean-claude-van-damme-prete-son-image-a-la-nouvelle-campagne-anti-fourrure-de-gaia?id=6853073 qui indiquent qu'en 2011 JCVD a posé pour une campagne contre l'industrie de la fourrure, menée en Belgique par l'association de défense des droits des animaux GAIA. --D.Hofbauer (d) 23 avril 2013 à 16:50 (CEST)

Manque de source

Le 17 octobre Fuucx (d · c · b) a supprimé la partie Divers constituée d'une listes d'anecdotes pour manque de source[3]. En réaction Totodu74 (d · c · b) a supprimé toute la section biographie[4]. Autant la suppression de la section Divers était envisageable (les anecdotes n'ont rien d'encyclopédique) autant la suppression pure et simple de toute la bio ne peut pas se justifier ainsi. L'article est mal sourcé, c'est un fait, mais cela ne justifie pas les réactions épidermiques. Surtout que, quitte à supprimer une section douteuse, ses combats de kickboxing ne devraient pas rester (voir section plus haut). HB (discuter) 17 octobre 2013 à 19:22 (CEST)

« Les anecdote n'ont rien d'encyclopédique »  [sic] : ça, c'est toi qui le dis. Les sections Anecdotes ne sont peut-être pas pertinentes, toujours est-il que certaines des infos que l'on trouve présentement dans cette section, pas moins sourcées que le reste, sont intéressantes : ses caméos, les chiffres qu'ont rapportés ses films, sa vie de famille. Totodu74 (devesar…) 17 octobre 2013 à 19:53 (CEST)

Ceci n'est pas un article, juste une juxtaposition de listes plus ou moins anecdotiques. Si "on" (mais pas moi) pouvait déjà transformer la liste d'anecdotes en texte suivi ; si "on" (ceux qui savent et écrivent) pouvait également donner des sources vérifiables (cela doit se trouver, non)… alors, Wikipédia se sera enrichi d'un bel article. --H₂O^(discuter) 17 octobre 2013 à 21:03 (CEST)

Bon je vois que la section Divers a été remise. J'ai l'impression que tes interventions, Totodu74, ont plus pour motivation le désir d'avoir raison que le réel désir d'améliorer l'article. Et pourtant il y aurait à faire.... justement en refusant que l'article présente en vrac des informations que tu juges intéressantes et qui ne sont ni contextualisées, ni vérifiées. Mais pour cela, il faudrait se documenter sérieusement, accepter de dégonfler l'article tant dans la section bio que dans la section sur ses combats, incorporer les éléments pertinents de la section Divers dans le corps de l'article, supprimer les informations people... En fait, je n'ai atterri sur l'article qu'en fev 2012 pour corriger une erreur ne concernant pas JCVD et l'ai par hasard gardé en liste de suivi. Le personnage m'intéresse trop peu pour que j'emprunte un quelconque livre ou me farcisse un reportage ou un documentaire pour travailler l'article. Je vais donc me contenter de supprimer l'article de ma liste de suivi et le laisser aux mains des fans ou des détracteurs de l'acteur. HB (discuter) 18 octobre 2013 à 08:20 (CEST)

Le seul truc qui m'a fait venir ici sont les méthodes d'écrémage qui ont été employées et que je juge pour le moins expéditives : supprimer toute la section sous le prétexte du Pas de sources. Si le style est vraiment catastrophique et que c'est long à reprendre (ce que je peux parfaitement comprendre), le minimum aurait été de déplacer le contenu vers la pdd, par exemple. Maintenant oui, j'en ai rien à faire de la vie de JCVD, mais ma modif n'était pas moins défendable que la première coupe franche. Totodu74 (devesar…) 18 octobre 2013 à 10:33 (CEST)

Bon j’espère que ceci (en attendant mieux) conviendra à tout le monde ? J’ai supprimé la section mais déplacé toutes les « infos » ailleurs. L’article était déjà tagué « manque de sources ». Wanderer999 (d) 19 octobre 2013 à 02:16 (CEST)

Ça me paraît honnête comme solution ; merci pour avoir pris ce temps. Totodu74 (devesar…) 19 octobre 2013 à 11:20 (CEST)

Voix française

Patrick Baudrier dans L'arme absolu. Yannick455 (discuter) 17 juillet 2018 à 20:18 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2018 à 11:15, sans bot flag)

Prononciation

J'ai été étonné récemment en entendant une Sénégalaise prononcer son nom en Sénégalais, puis en français. Je croyais que tout le monde disait "vent dame" comme les Français... je ne savais pas qu'il y avait des variantes régionales comme pour Beijing/Pekin, London/Londres etc.

Pourrait-on ajouter un ou 2 boutons de prononciation ? 1 pour la prononciation francophone de Wallonie, un pour la prononciation nééerlandaise du pays flamand ; le même si c'est la même. En attendant je vais aller sur forvo et sur howtopronouce...--Magnon86 (discuter) 8 avril 2020 à 10:04 (CEST)magnon86

Après un petit tour sur les sites précités, apparemment il faut prononcer "Jean-Claude" à la française, sans prononcer le e muet final ; et "Van Damme" comme les Néerlandais et les Allemands (je transcris en francophone non phonétique) « va'nn dammeu ».--Magnon86 (discuter) 8 avril 2020 à 10:10 (CEST)magnon86

Titre de Karaté

l'article dit "Jean-Claude Van Damme ne possède aucun titre de karaté", puis donne deux titres : n'y-a-t-il pas contradiction ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matribox360 (discuter), le 4 août 2020 à 12:05 (CEST)

Autres apparitions

En 2020 Il est présent en acteur principal dans le clip d'AaRON ULTRARÊVE dans lequel on le retrouve en danseur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CZL42A (discuter), le 24 septembre 2020 à 00:19 (CEST)

La date de sortie de ses films

Excusez-moi, il y a erreur dans l'article, le film "Trafic Mortel" est sorti en 2008 et le film "JCVD" est sorti en 2009, il ne sont pas sorties en 2007. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.102.155.4 (discuter), le 6 avril 2022 à 19:16 (CEST)

Lieu de naissance

Bonjour,

Récemment JCVD a annoncé être né à Likasi (Jadotville à l'époque). https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=PqTYDLtdxvY 87.64.226.106 (discuter) 16 juillet 2022 à 14:15 (CEST)

Deuxième nationalité

JCVD obtient un passeport diplomatique congolais le 06 avril 2022 https://www.aa.com.tr/fr/afrique/rdc-jean-claude-van-damme-recoit-un-passeport-diplomatique-congolais/2557080#:~:text=Les%20autorit%C3%A9s%20congolaises%20ont%20accord%C3%A9,passeport%20en%20tant%20qu'ambassadeur. Lord Carmel (discuter) 6 août 2022 à 23:38 (CEST)

Vrai nom

Van Varenberg pour Wikipedia en Anglais et en Néerlandais.

Est-on certain du "h" final ? E.Polti (discuter) 3 septembre 2022 à 11:28 (CEST)

Bibliographie

David Da Silva, Jean-Claude Van Damme et ses doubles, Omaké Books, 2022, 290 pages. 37.169.70.109 (discuter) 25 novembre 2022 à 16:33 (CET)