Discussion:Jacqueline Marval

Page Jacqueline Marval

Bonjour,

Merci pour votre message. je suis désolé d'avoir créé quelques conflits. Je suis bien d'accord avec vous quand à la neutralité que l'article doit avoir. Cette phrase a été inscrite par Raphaël Roux dit Buisson, l'expert en France de Jacqueline Marval. Je pourrais ajouter sa référence mais celle-ci reste très subjective et apporte peu à l'article en lui-même. Je serais plutôt d'avis de la retirer. Quant à moi, je viens surtout rajouter des informations sur ses expositions. La liste à partir de laquelle je travaille est celle de François Roussier, l'historien qui travaillait avec M. Roux dit Buisson. Je comptais ajouter les références après ce gros travail de mise en page de toutes les expositions citées et des informations supplémentaires que contient la page. Je suis friand de conseils, n'étant pas encore très habitué à utiliser Wikipédia sous cette approche.

Bonne soirée à vous aussi. --NajeculDargo (discuter) 6 avril 2020 à 19:10 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse positive.

Pour ce qui est de la liste des expositions, je dois avouer que je m'interroge sur la pertinence d'une telle exhaustivité car l'article est devenu extrêmement long. On perd un peu l'aspect synthèse de la connaissance de l'encyclopédie. J'ai un peu discuté des cas des longues listes comme celle-ci avec des patrouilleurs, j'ai donc plusieurs options à vous proposer pour gagner en clarté :

1. Ne garder que les expositions les plus notables avec les sources associées. Le lien vers le site https://jacqueline-marval.com/ étant dans la rubrique Liens externes, un lecteur intéressé pourra y accéder simplement. L'article sera beaucoup plus clair, surtout pour les lecteurs non spécialistes.
2. Tout conserver dans une boîte déroulante (fermée par défaut) pour que l'information soit sur la page et que le lecteur puisse la consulter simplement en la déroulant. L'avantage pour ce dernier, c'est qu'il n'a pas besoin de sortir de Wikipédia par contre ça a deux inconvénients: ça fait doublon avec le site mentionné plus haut qui perd donc de son intérêt (à titre personnel je trouve ça dommage) et ça va demander beaucoup de sources pour valider chaque exposition du coup elles vont s'entasser dans la rubrique Références et alourdir l'article.
3. On laisse tout tel quel mais on décale au moins la rubrique Œuvres qui se retrouve reléguée au dernier plan, avant la liste des expositions pour qu'elle ne soit pas noyée dans la masse d'information. L'inconvénient c'est qu'il n'est pas exclu qu'un contributeur, un jour, décide de retirer la liste parce que trop imposante.
   

Quel est votre opinion sur la question? --Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 6 avril 2020 à 19:54 (CEST)

Page Jacqueline Marval (suite)

Merci beaucoup pour vos suggestions. Je doutais un peu de cette exhaustivité en effet. Je vais faire un tri des expositions pour essayer de ne garder que les plus pertinentes qui seront quand même mises en avant (contrairement à leur "rangement" dans une boîte déroulante même si déjà plus à propos). Je pourrais alors en effet mieux référencer les informations. Certaines expositions ont leur catalogue en ligne sur le site archive.org, est-ce qu'un lien vers celui-ci peut être judicieux? Autrement l'ensemble des expositions sont référencées dans le catalogue raisonné de l'artiste, ce qui me semble convenir aussi. --NajeculDargo (discuter) 7 avril 2020 à 12:24 (CEST)

Outre ces modifications nécessaires à la rubrique "Expositions", pourriez-vous m'indiquer ce qui permettrait de rendre cet article fiable? Encore merci.

Épineuse question que celle des catalogues des expositions. Je dirais que cela dépend de la quantité de liens de ce type qu'il y aura à mettre. S'il y en a peu (disons 4 ou 5), c'est possible en effet de les placer dans la rubrique externe. S'il y en a plus, il vaudrait mieux ne pas en mettre du tout car les liens externes n'étant pas reliés au contenu de l'article à la manière des références cela risque d'être très confus.

Pour ce qui est de rendre l'article fiable, rien de mieux que des sources secondaires de qualité correctement liées au contenu (une information = une source). Avec le travail que vous avez entrepris sur l'article, j'ai bon espoir que sa qualité s'améliore nettement ! --Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 7 avril 2020 à 09:47 (CEST)

PS : pour signer un message, n'oubliez pas de cliquer sur le bouton signature (bouton avec un x et un l soulignés) ou bien d'écrire quatre ~ à la suite (vous pouvez vérifier que la conversion en signature fonctionne en prévisualisant votre message avant de le publier).

Contenu protégé

Bonjour, Il semblerait qu'un contenu protégé ait été publié sur cette page. Comment est-il possible d'identifier de quel élément s'agit-il? --NajeculDargo (discuter) 8 avril 2020 à 11:00 (CEST)

Après analyse du lien donné par Habertix qui a masqué les versions incriminées dans l'historique, il s'agit sans doute de l'ancienne bibliographie qui est une copie mot pour mot de cette page : https://web.archive.org/web/20151118083614/http://jacqueline-marval.com/jacqueline-marval-francois-roussier/

Je n'en sais pas plus --Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 8 avril 2020 à 11:12 (CEST)

Merci pour votre réponse, j'avais peur qu'il s'agisse des citations ou de l'image des Odalisques, même si cette image me semble avoir été proposée par Wikipédia. Je comprends mieux maintenant... À ce propos, les citations peuvent-elles entraver le droit d'auteur? --NajeculDargo (discuter) 8 avril 2020 à 11:19 (CEST)

Oui elles peuvent contrevenir au droit d'auteur si elles sont exagérément longues ou si elles ne sont pas attribuées à leur auteur. Il faut aussi qu'elles aient un réel intérêt dans l'article en illustrant le propos. Si tous ces critères sont respectés, elles s'inscrivent alors dans l'exception du droit de citation. Pour en savoir plus, je vous invite à lire cet article. --Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 8 avril 2020 à 11:51 (CEST)

PS : pour répondre à un message sur une page de discussion avec l'effet visuel des rectangles qui s'emboitent, il faut mettre des : devant le texte (autant de : que le niveau de réponse). Par exemple, pour vous répondre, puisque c'est le troisième niveau de réponse au premier message de cette section, j'ai commencé mon message par :::

Photo Les Odalisques

Bonjour, une photo du tableau Les Odalisques est présente sur cet article au niveau de la section "Liste des expositions principales" et sur d'autres (notamment la version anglaise du même article). Cette photo est de mauvaise qualité et ne rend pas compte de la véritable nature des couleurs. J'ai en ma possession une bonne photographie récente du tableau et le crédit qu'il conviendra de mentionner. Est-il possible de remplacer l'une par l'autre et comment pourrais-je procéder? Merci. NajeculDargo (discuter) 17 octobre 2022 à 17:00 (CEST)