Discussion:Institut de recherche et d'informations socioéconomiques

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Libéral ou néolibéral[modifier le code]

Une IP insiste pour remplacer « néolibéral » par « libéral » dans la section « Mission ». J'ai révoqué à quelques reprises, puis j'ai ajouté une source, mais l'IP continue. J'ai l'impression qu'elle veut « nettoyer » l'encyclopédie du terme « néolibéral », qu'elle juge inapproprié. Je crois qu'elle a tort, mais j'ouvre une section ici pour voir ce que d'autres en pense. --- Simon Villeneuve 9 octobre 2014 à 13:31 (CEST)[répondre]

Bonjour, simplement car "néolibéral" est un terme péjoratif, donc partisan, or Wikipédia est censée être neutre. Si vous allez sur la page consacré au libéralisme, vous constaterez que les préfixes néo ou ultra ne figurent nul part. Ils sont utilisés sur les pages de partis de gauche ou bien d'extrême droite, par exemple, la page du Front National est rempli de termes comme "ultralibéral". Ce sont des termes péjoratifs, tout comme "mondialisme". Et oui, ils doivent figurer en quantité réduite, je ne vois pas pourquoi Wikipédia, encyclopédie qui se présente comme neutre, emploierai des termes polémiques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 65.92.160.20 (discuter), le 10 octobre 2014 à 01:05.
Bonsoir,
Wikipédia doit rendre compte fidèlement des sujets qu'elle couvre. Ici, la section « mission » doit rendre compte de la mission de l'IRIS et cet organisme, ainsi que les sources qui l'aborde, parlent de sa dénonciation du « néolibéralisme » et non du « libéralisme ». Nous n'avons pas à juger de la neutralité de ce terme. Nous devons simplement rapporter fidèlement les sujets que nous couvrons. --- Simon Villeneuve 10 octobre 2014 à 03:03 (CEST)[répondre]