Discussion:Infoclimat
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Admissibilité[modifier le code]
Il m'est avis que l'apport des sources directes et secondaires, bien qu'encore minoritaires, restent suffisantes à l'admissibilité de la page. Autre point poussant à son admissibilité, la recherche "Infoclimat" sur Wikipédia retourne ~15000 résultats, il est donc intéressant que les utilisateurs aient la possibilité d'en apprendre plus sur la source des données de nombreuses pages.
Pour finir, j'ai tenté de combler les 2 demandes de Références Nécessaires.
--Mangasource (discuter) 30 juin 2022 à 16:27 (CEST)
- Bonjour. L'admissibilité doit être étayée par des sources secondaires centrées sur le sujet et espacées de deux ans. Cdt. -- Laurent N. [D] 1 juillet 2022 à 00:08 (CEST)
- Bonjour. Je comprends le besoin de sources secondaires et espacées, et je vais essayer de voir si je trouve les sources nécessaires, mais du coup l’avis d’admissibilité émis sur la page Discussion:Meteociel ne s’applique pas ici ? Infoclimat étant une source de données pour de nombreuses pages de Wikipedia ?
- —Mangasource (discuter) 1 juillet 2022 à 00:54 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai rajouté deux sources secondaires centrées (France 3 et Ouest-France). A priori, la règle des deux ans est respectée avec ces deux sources [1] [2]. - Pingouintoulousain discuter 1 juillet 2022 à 01:23 (CEST)