Discussion:Haine
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Culpabilité , Mépris ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 octobre 2023 à 11:06 (CEST)
Texte de l'anecdote publiée :
- La Haine qui, en Belgique a donné son nom aux villages de Bois-d'Haine, Haine-Saint-Pierre, Haine-Saint-Paul et Ville-sur-Haine, s'appelle en France : la « Hayne ».
Point de vue sur la haine...[modifier le code]
"La haine se présente presque toujours de manière déguisée, elle ne peut être perçue qu’à partir de l’impact de son intention sur l’âme résonnant dans l’intériorité sous forme de sensations et d’images comme le froid, le figé, l’immobilisation, la pétrification, ce qu’illustre le rêve. La haine, monde de la négation de l’âme, exclut ce qui en est son expression, le sentiment, et empêche la manifestation de ses qualités : mobilité, chaleur et liberté. […] L’arme de la perversion qu’est le mensonge tranche ce nouage. Nous appelons mensonge cet acte qui prend la forme de la négation – il est toujours dénié, c’est le déni du déni -, il est le bras armé de la haine. Ce déni est un acte abstrait, efficace, né de la fiction. Il oppose à la réalité vivante et pleine d’énergie une non-réalité sans énergie comme de l’antimatière, qui agissant par obstacle, empêche le déploiement de celle-ci." M-C Defores, Y. Piedimonte, La constitution de l'être, Bréal, 2009, pp. 150 et 157.
Définition censurée (28 juillet 2010)[modifier le code]
La haine est la négation radicale d'une personne. .Elle correspond à l'intention de détruire l'autre, en l'attaquant dans son être et son humanité.
(Réintroduite plus loin dans le texte, le 01/10/10.)
"elle « manifeste l'intolérance du moi devant sa propre responsabilité » C'est censé vouloir dire quelque chose, ça ? peut-être que Finkelkraut a un exemple précis en tête pour dire cette bizarrerie, mais là on ne le voit pas.
Ambiguité de la notion d'émotion[modifier le code]
S'il peut sembler pratique de ranger la haine dans la catégorie "émotion" pour une encyclopédie grand public, il n'est pas juste de qualifier la haine d'émotion. La haine est une intention de détruire, alors qu'une émotion est un affect, un mouvement intérieur ressenti, non intentionnel... --zen 21 juillet 2011 à 03:01 (CEST)
- Le propre de l'accusation de haine est de ne pas porter sur des éléments factuels, mais sur un état intérieur supposé qui est, par définition, non observable. C'est donc une accusation non-réfutable, ce qui en fait tout l'intérêt en propagande. L'article serait incomplet s'il ne le rappelait pas. 212.198.147.141 (d) 21 juillet 2011 à 03:15 (CEST)
- Si la haine n'est pas une émotion (selon quelle classification ?) c'est un sous-produit excessif de la détestation qui dégénère facilement en émotions multiples dont colère de fureur destructrice. Une intellectualisation biaisée peut en être l'origine mais la haine est le résidu qui en reste et tend à en occulter les origines. Si la haine n'est pas une émotion alors il conviendrait de dire ce que c'est pour lui affecter une catégorie plus appropriée. Il resterait vrai qu'elle produit de nombreux états émotionnels et que c'est généralement par l'observation ce tableau émotionnel symptomatique que la qualification de haine émerge et efface les autres hypothèses.--Overkilled [discuter] 17 octobre 2020 à 14:19 (CEST)
Blasphème, torture...[modifier le code]
"L'intolérance, l'exclusion, le fanatisme, le blasphème, le viol, la torture et le meurtre, sont souvent associés à la haine."
Le blasphème n'existe que pour ceux et celles qui ont des opinions non discutables (réfléchir aux deux concepts de fanatisme et d'intolérance) Je propose de supprimer ce mot.
- Il serait faux de dire que c'est la haine qui serait à l'origine de la majorité des blasphèmes. Il n'y a pas de haine dans les caricatures de Charlie Hebdo, juste la volonté de mettre en évidence le ridicule de certaines vues religieuses. A contrario c'est celui qui y voit un blasphème qui peut basculer du côté de la haine plutôt que de la seule indignation. En résumé "blasphème" a sa place mais pas sans explication. Il en va de même pour tous les autres mots. L'association à la haine peut exister ou non, elle n'a rien de systématique, elle n'est même pas nécessairement l'occurrence la plus fréquente. La torture, par exemple, est avant tout une technique d'interrogatoire discutable qui la plupart du temps s'exerce parfois avec brutalité mais généralement de manière froide et sans la moindre haine : c'est juste le boulot du tortionnaire.--Overkilled [discuter] 17 octobre 2020 à 14:29 (CEST)