Discussion:Groupe Areion
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Page utile, à conserver. C'est un groupe de presse de très bon niveau (et bien diffusé en kiosque et librairie) qui publie essentiellement des articles d'universitaires et de chercheurs, et dont le contenu est largement utilisé par le monde enseignant, repris dans les manuels scolaires ou étudiants, et dans les concours de la fonction publique notamment. En tant qu'enseignant, je trouve utile que mes élèves (lycéens) puisse en savoir plus sur les éditeurs qui publient telle ou telle revue (et surtout de façon neutre). Donc il me semble utile d'avoir une page sur le sujet. Reste que la page elle-même peut sans doute être améliorée et enrichie. Manque par exemple des informations sur l'atlas qu'ils publient chaque année, et qui est vraiment très bien fait. Les infos sur leurs publications qui ont cessé de paraître ne me semblent pas utiles en revanche. Donc pour résumer : amélioration oui, suppression non.--Rev'Herbert (discuter) 14 septembre 2018 à 17:23 (CEST)