Discussion:Grand hiver de 1709

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Une anecdote sourcée à partir de Grand hiver de 1709 a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 21 décembre 2018.

Texte de l'anecdote publiée :

Durant le Grand hiver de 1709 (image), le Vieux-Port de Marseille fut pris dans les glaces et il tomba en une nuit trois mètres de neige à Dieppe.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 décembre 2017 à 16:46, sans bot flag)

Fichu temps![modifier le code]

À la limite, changer 'fut' pour 'est', le premier verbe du RI. Pour le reste, non. Je n'ai pas trouvé dans Wikipédia:Résumé introductif la recommandation spécifique pour le temps présent. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 25 décembre 2018 à 20:42 (CET)[répondre]

Ça n'a rien à voir avec le résumé introductif : le recours au présent de narration est simplement un usage implicitement recommandé, pour l'ensemble des articles, et c'était déjà le cas au milieu des années 2000. Une page communautaire témoigne d'ailleurs de cet usage : Aide:Style encyclopédique : « Un article s'écrit au présent de narration. » (juste avant la section avec des exemples). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 décembre 2018 à 21:00 (CET)[répondre]

Je vous suggère de bleuir le lien suivant : Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du présent de narration. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 décembre 2018 à 21:04 (CET)[répondre]

Hégésippe Cormier : Eh bien c'est raté : j'ai la référence suivante : [1]. Ainsi, il est admis que le rédacteur principal choisit le temps de rédaction et il y a eu dans le passé des discussions à ce sujet. Il n'y a pas unanimité sur le sujet et il serait bien de ne pas relancer le débat car cela sera reparti pour une foire d'empoigne. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 décembre 2018 à 21:59 (CET)[répondre]

Grand hiver[modifier le code]

Pour modifier j’ai regardé les conventions de typographie qui disent qu’un événement historique ne prend pas de majuscule au terme générique (« grand hiver »), donc c’est « le grand hiver de 1709 ». La majuscule ne se met qu’au terme spécifique qui est 1709 ici, donc ça ne se voit pas. Il faut regarder les différents cas cités (4 je crois) et les exemples pour chacun des cas (un exemple qui se rapproche « la guerre de Sécession »). Là c’est le premier cas si je me souviens bien. [J’ajoute à midi qu’on peut comparer aux événements datés un peu plus bas dans les conventions et qu’on peut prendre l’exemple des « évènements de Mai 1968 ».]

Pour « Sud », il faut mettre une majuscule car c’est une région et pas une direction. C’est aussi dans les conventions de typographie. Exemple « l’Ouest de la France », ça n’a donc pas à voir avec le fait que ce soit un nom officiel ou pas. D’un autre côté, on dira « je me dirige vers le nord ».

Il faudrait donc corriger ce que vous avez fait. Bien à vous. Histo-92 (discuter) 10 novembre 2020 à 04:47 (CET)[répondre]

Bonjour Utilisateur:Malosse, j’ai oublié de vous notifier parce que je ne sais pas trop comment faire sur un téléphone : je n’ai pas trouvé de bouton et là j’y arrive en changeant de méthode. Histo-92 (discuter) 10 novembre 2020 à 05:09 (CET)[répondre]