Discussion:Gone Troppo/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 9 avril 2012 à 09:31 (CEST)[répondre]

Gone Troppo[modifier le code]

Proposé par : LittleTony87 (d) 8 mars 2012 à 20:56 (CET)[répondre]

Premier article du Wikiconcours dans la série "albums de George Harrison", avec l'enfant maudit, Gone Troppo. Bon, qu'on se le dise, ce n'est clairement pas son album le plus populaire. Quoique sympathique à écouter et vite oublié, il n'a bénéficié de quasi aucune promotion, et les quelques uns qui ont réussi à en publier une critique l'ont trouvé franchement moyen, ce qui se voit vite au rapport du reste de la production de Harrison. Bref, peu à dire sur le sujet vu que ni l'intéressé ni la presse ne se sont étendus à son sujet. L'article est ici le plus complet possible, et je ne vois pas ce qui peut matériellement être rajouté en l'état. Bonne lecture ! (et ceux qui veulent l'écouter le trouveront sur Deezer)

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  2.  Article de qualité, proposant. LittleTony87 (d) 8 mars 2012 à 20:59 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Excellent travail, c'est lequel le prochain? --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 9 mars 2012 à 20:37 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité C'est bon pour moi LuffyGitif Un problème ? 15 mars 2012 à 13:21 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Article magnifique, bien conforme aux critères. Bravo --Fonquebure (d) 16 mars 2012 à 19:09 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité j'ai pas mal hésité entre BA et AdQ car l'article est vraiment court. Mais il semble qu'il n'y ait pas grand chose à dire de plus, donc… Udufruduhu (d) 31 mars 2012 à 11:26 (CEST)[répondre]
    C'est vraiment le souci avec Harrison ; peu de gens se sont penchés sur sa carrière ; alors dans le cadre d'un album comme GT qui a été totalement ignoré à sa sortie, et même depuis... LittleTony87 (d) 31 mars 2012 à 13:54 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Bref mais s'il n'y a pas grand chose à dire. Psemdel (d) 3 avril 2012 à 19:26 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Grouah (d) 7 avril 2012 à 15:47 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Il me semble que l'article fait le tour de la question. C'est court mais s'il n'y a pas plus à dire, on ne va quand même pas demander du travail inédit ! le sourcier [on cause ?] 7 avril 2012 à 17:29 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Devoir de réserve en tant que membre du jury WCC. Mafiou44 (d) 16 mars 2012 à 15:52 (CET)[répondre]
  2. Idem Jmex (♫) 29 mars 2012 à 22:08 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Détail accessibilité[modifier le code]

Section « Interprètes », les sous titres en gras sont non accessibles, lire ici --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2012 à 23:30 (CET)[répondre]

Fait Corrigé. Udufruduhu (d) 20 mars 2012 à 23:33 (CET)[répondre]
Il manque les alternatives textuelles … — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 30 mars 2012 à 21:01 (CEST)[répondre]
Fait Fait également mais cela n'est pas imposé pour le label AdQ. Udufruduhu (d) 30 mars 2012 à 21:45 (CEST)[répondre]
Non, mais c'est mieux quant même. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 31 mars 2012 à 16:48 (CEST)[répondre]

Remarques d'Ælfgar[modifier le code]

Dans la critique de Rolling Stone, « it's no day at the beach » n'est pas à traduire littéralement : c'est une expression figée qui veut dire que l'album n'est pas plaisant ni agréable (à l'inverse d'une journée à la plage, donc). Je n'ai pas d'idée brillante pour traduire ça qui me vienne ; à défaut, je suggèrerais de remplacer ça par une citation plus parlante de la même critique (« l'album se compose de ritournelles jetables, de fragments instrumentaux et de chansons d'amour stéréotypées », peut-être). – Swa cwæð Ælfgar (d) 31 mars 2012 à 23:31 (CEST)[répondre]

Comme tu le sens, oui, pourquoi pas. Je ne connaissais pas cette expression. Merci ! LittleTony87 (d) 31 mars 2012 à 23:35 (CEST)[répondre]
Je ne la connaissais pas non plus il y a vingt minutes, pour tout te dire (sifflote) Sinon :
  • dans les crédits, « Niel Larsen » s'appelle « Neil » chez les anglos : coquille ?
  • il y a deux-trois liens chez les anglos qui sont en noir ici : « Legs » Larry Smith, I Really Love You. Pas de potentiel ?
– Swa cwæð Ælfgar (d) 31 mars 2012 à 23:47 (CEST)[répondre]
Pour Neil, c'est une erreur de ma part. Pour Legs, j'ai des doutes pour qu'on puisse en dire plus que l'article d'en. Perso pas convaincu, mais si quelqu'un veut le créer, rien contre. Idem pour I Really Love You : chanson dont la plus haute place dans les charts est une 29e, par un groupe peu connu, reprise anecdotique par Harrison ; limite, limite. LittleTony87 (d) 31 mars 2012 à 23:51 (CEST)[répondre]
D'accord. Je verrai si je me motive pour Smith (pas fan du tout du Bonzo Dog...), et la chanson me semblait effectivement sur la ligne jaune. La ressemblance bizarre du jour : les couplets de la chanson Gone Troppo ressemblent étrangement aux couplets de Jennifer Eccles des Hollies... – Swa cwæð Ælfgar (d) 1 avril 2012 à 00:06 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Gone_Troppo/Article_de_qualité&oldid=77480010 ».