Discussion:Golo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Corse et Cours d'eau.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Corse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fleuve côtier ?[modifier le code]
Bonjour.
Je voulais simplement soulever un point qui me paraît curieux. J'ai du mal à imaginer comment les grands fleuves corses (Golo, Tavignano, Taravo, Liamone, Rizzanese, Prunelli, Gravona, Fiumorbo, Travo, Solenzara, Figarella, Porto, Fango, Cavo, Oso entre autres), qui pour la plupart prennent leur source entre 1 500 et 2 000 mètres d'altitude (voire bien plus pour le Fango si l'on compte la Cavicchia) et drainent les régions montagneuses de l'île peuvent être considérés comme des fleuves côtiers. Certes, ils rentrent dans le cadre de la définition donnée sur l'article en question, mais, en tout cas à l'échelle de la Corse, les fleuves précités ne sont pas de simples fleuves côtiers. Par exemple, le Prunelli fait 5 km de moins que l'Huveaune (lui-même qualifié de fleuve côtier), mais il draine toute la région montagneuse éponyme et prend sa source en haute montagne (en l'occurence dans le lac de Bracca) à presque 2 100 mètres d'altitude. Les seules longueur et superficie du bassin versant ont donc beaucoup de mal à me convaincre que le Prunelli soit un fleuve côtier, tant les reliefs qu'ils creusent sont tourmentés et élevés. On peut faire la même remarque pour tous les fleuves cités précédemment, tandis que des fleuves comme l'Aliso, le Regino, le Stabiacciu ou le Baraci sont à l'échelle de la Corse de réels fleuves côtiers.
Dès lors, est-il réellement nécessaire de qualifier les fleuves cités au début du paragraphe précédent de fleuves côtiers, appellation qui, si l'on considère la limite de 200 km de longueur et de 10 000 km2 de bassin versant, n'a plus aucune valeur discriminante à l'échelle de la Corse (la taille de l'île faisant qu'aucun des deux critères précédents ne peut être dépassé donc que la hiérarchisation des fleuves ne peut pas y être satisfaisante si elle est assujettie aux mêmes règles que sur un continent) et va à l'encontre du caractère hautement montagnard de ces cours d'eau ?
Cordialement