Discussion:Germanium

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons



"rendre la bande interdite du Si et du Ge directe" : quelqu'un pourrait rendre cette phrase explicite ? Traroth | @ 21 juin 2006 à 15:31 (CEST)[répondre]

Il n'y a rien sur les propriétés optiques (indice de réfraction, valeur du gap, absorption en fonction du spectre et de la température)


 la propriéte therapeutique du germanium est tellement peu attestée que je me demande s'il bien utile

de citer cette "utilisation". cela ne fait qu'apporter crédit (meme avec le conditionnel de rigueur) a une notion erronée, par effet de citations circulaires.

Le fait que certains y croit et que cette croyance soit sourcable/sourcée, est suffisant pour qu'une mention à ce sujet apparaisse ici. Maintenant, ce n'est pas une raison pour qu'on laisse transformer cet article en publicité gratuite pour une thérapie non-etayée. :D Cordialement - --Ecclecticus (d) 14 mars 2009 à 19:40 (CET)[répondre]

4000 mg par kilogramme (pour le ginseng), cela correspond à 0,4 %. C'est une teneur pour le moins étonnante, et qui mériterait pour le moins une référence de qualité.

origine du nom du Gallium[modifier le code]

L'article cité (daté de 2002) explique en effet que l'association Gallium/Gaule serait une erreur sémantique. C'est en contradiction avec l'affirmation même du découvreur qui affirme dans son article "Sur un nouveau métal : le Gallium" de la revue "Annales de chimie et de physique" "l'avoir nommé Gallium en l'honneur de la France" (Consultable sur Gallica : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k348509/f103.image)