Discussion:Géographie de la Chine
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Géographies nationales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Géographies nationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Laurier ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 2 décembre 2020 à 14:13 (CET)
Actualiser le chapitre sur la pollution atmosphérique[modifier le code]
Les éléments énoncées dans cette sections sont complémentent périmés, quasiment toute les données énoncés datent d'avant 2010. Il faudrait que quelqu'un s'occupe d'actualiser ce chapitre.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Geography of China » dans sa version du 23 mars 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
quelqu'un peut m'aider pour connaitre le phénomen de l'exode rural en chine
Note incongrue[modifier le code]
Le Bonjour du Matin Frais à tous les chasseurs,
Il y a un problème avec la note n° 1 située dans l'infobox. A propos du rang de classement de la Chine par superficie, elle est supposée être le 3° pays de ce défilé, mais une note incongure posée juste après le 3 (je cite : "| rang=3<ref>Avec [[Taïwan]]</ref>", se traduit à l'affichage par "Superficie 31° rang mondial".
Bon, dans un sens, en cherchant bien, toutefois, c'est pas complètement déconnant. Si l'on promène la souris sur le 1, il s'affiche en bas de votre écran le lien vers une note n° 0. Fuat avir l'oeil, hein ? Mais pour un lecteur attentif, c'est mon avis une grrrrrosssse bourde. Non ? Il y a déjà eu des guerres mondiales pour moins que ça.
J'ai essayé une biscouette, en pondant une ligne spéciale pour la note, mais sans effet malheureusement, non seulement elle n'apparaît pas dans l'info box, mai pire, elle dispara de la liste des renvois.
Alors je propose tout simplement d'éliminer cette note faisant référence à Taïwan et classer la Chine 4°. Ce qui fera un milliard 300 millions de mécontents d'un seul coup. Qui dit mieux ?
Comme il n'y a pas l'air d'avoir une foule de visiteurs sur cette page, m'en vais poser la même question sur le bistro. On verra si elle a plus de succès.
Hop ! Je retourne dans ma savane. Le Bonjour à Tous les Anciens de votre Conseil de Village. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 novembre 2009 à 21:12 (CET)
Note climatique[modifier le code]
J'ai ajouté un "référence nécessaire" concernant la présumée fonte des glaciers de l'Himalaya. D'après [cet article|http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/02/10/les-glaciers-de-lhimalaya-resistent-ils-au-changement-climatique/], la fonte entre 2003 et 2010 a été largement en-dessous des prévisions, pas sûr qu'elle permette d'expliquer des futurs problèmes à long terme pour le pays si elle se poursuit à ce rythme.