Discussion:Fondation SCP

Admissibilité

Y a-t-il vraiment lieu de garder le bandeau d'admissibilité ? Le site existant, je ne vois pas où il y a un problème d'admissibilité. DrCampy (discuter) 31 octobre 2016 à 20:06 (CET)

Bonjour,

Rien ne démontre que cette organisation est notable. Vu les multiples créations/suppressions, une proposition de suppression en bonne et due forme semble inévitable. --Shev (discuter) 31 octobre 2016 à 21:07 (CET)

Viens de faire l'objet d'une vidéo de LinksTheSun en tout cas. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 2 novembre 2016 à 00:12 (CET)

 Shev123 :

Bonjour,

Qu'entendez-vous par "notable" ? Cette organisation consistant en un ensemble de sites web amateurs, elle n'a aucune existence tangible, et ne nécessite ni ne bénéficie d'une reconnaissance officielle, bien que les sources qui évoquent ou détaillent son existence abondent.

De plus, si j'en crois le bandeau, deux utilisateurs ont tenté, en vain, de créer cette page par le passé. Mais cela ne suppose nullement que la troisième est vouée à être d'une qualité aussi discutable que les deux premières. J'en veux pour preuve le fait qu'à l'exception du critère "orphelin", il ne me semble qu'aucune faute ou erreur majeure n'a jusque-là été signalée. En outre, cette page est régulièrement vandalisée par différents utilisateurs, qui sont, selon moi, les seuls responsables d'une éventuelle non-admissibilité de l'article (témoignant ironiquement d'un certain engouement pour la Fondation SCP). Enfin, cette page se voulant être la traduction de l'article The SCP Foundation, je vous accorde que les sources qui y font référence sont essentiellement anglophones, mais je les crois suffisamment diversifiées, valables, et la qualité de la traduction convenable pour qu'elle mérite de continuer à exister.

Pensez-vous alors que cette page doit toujours encourir la suppression ? Si oui, que lui manque-t-il précisément pour qu'elle soit pleinement admissible ?

Je me permets aussi de vous demander pourquoi le nom de l'infobox ("Fondation SCP") ne s'affiche pas juste au-dessus alors que le code me paraît être correct.

Je vous remercie par avance.

--TorrentiaI (discuter) 29 novembre 2016 à 00:33 (CET)

 TorrentiaI :

Les sources (en tout cas celles utilisées dans l'article) sont particulièrement légères (il y a juste celle du The Daily Dot qui est un peu intéressante) et c'est le point qui pose problème. Si la page a déjà été supprimée deux fois, c'était pour cette raison. Il faut trouver des sources de meilleure qualité (médias avec une audience plus large notamment et avec des articles centrées sur cette organisation). --Shev (discuter) 29 novembre 2016 à 18:57 (CET)

un desaccord profond

je suis désolé de vous le dire mais cette organisation n'a rien de Fictif, wikipedia est un projet encyclopédique et non partisan ; tenez-vous en !!!

Bonjour,

Vous avez raison sur les deux points. Wikipédia exige de ses contributeurs le respect du principe de neutralité, et la Fondation SCP existe réellement, en tant que site d'écriture collaborative. Et, coïncidence, c'est précisément ce qui est indiqué dans l'article. C'est pourquoi il n'est guère utile de rappeler que le thème d'écriture du site, à savoir l'organisation secrète confinant des entités surnaturelles du nom de "Fondation SCP" est fictive, tandis que le site du même nom et sa communauté, eux, sont bien réels.

Cordialement,

TorrentiaI (discuter) 5 décembre 2017 à 18:30 (CET)

Mais est ce que les créatures SCP existent réellement ? PepitoSCP (discuter) 1 août 2018 à 20:13 (CEST)

Bonjour,

Non.

Algorythmis (discuter) 8 mars 2019 à 16:50 (CET)

bonjour tres cher fan de scp , la classes des keter c'est un class t des chef donc trkl 195.25.14.107 (discuter) 8 décembre 2023 à 16:05 (CET)

Créatures SCP ?

Mais si le site existe en étant non fictif, je me demande si les créatures SCP existent-elles aussi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PepitoSCP (discuter), le 1 août 2018 à 13:08‎.

Bonjour,

Eh bien, cela dépend. Si vous considérez l'imaginaire comme une forme d'existence, oui, les créatures SCP "existent". En revanche, si par "existence" vous désignez l'environnement palpable et observable appelé "réalité", je crains que vous ne soyez déçu.

Cordialement,

TorrentiaI (discuter) 22 octobre 2018 à 19:55 (CEST)

Fondation SCP : ne doit pas être confondu avec Fondation SCP

Ça ne va pas du tout : l'article commence par « La Fondation SCP est un site d'écriture collaborative qui [...] » et la 1^re section par « La Fondation SCP est une organisation secrète de fiction à qui [...] ». Il faut impérativement distinguer le site collaboratif de l'organisation fictive, d'une façon ou d'une autre. — Ariel (discuter) 17 octobre 2018 à 19:17 (CEST)

Bonjour,

Votre remarque est très juste. J'ai à cet effet remanié la seconde phrase, que je trouve désormais plus explicite. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez. J'ai par ailleurs noté que vous êtes intervenu à plusieurs reprises afin d'assurer la qualité de cette page. J'apprécie énormément cela. Permettez-moi de vous en remercier.

Cordialement,

TorrentiaI (discuter) 22 octobre 2018 à 19:55 (CEST)

Bonjour TorrentiaI , je ne suis pas un grand clerc en la matière, mais votre modification me paraît très bien. Je suis sensible à vos remerciements, mais ils ne sont pas très mérités : à part signaler l'incohérence ci-dessus, je n'ai guère fait qu'annuler des interventions malencontreuses ou malveillantes. Très cordialement, Ariel (discuter) 28 octobre 2018 à 16:00 (CET)

SCP Russie : l'affaire ARTSCP et Andrey Duksin

Bonjour,
Au vu de l'actualité concernant les droits et licences, je me permets de demander s'il serait judicieux d'en parler dans l'article.
Je n'ai pas trop d'inspiration pour résumer l'affaire en cours alors je vous invite à lire cette publication si vous êtes curieux ou intéressés : http://commandemento5.wikidot.com/artscp

--81.66.159.106 (discuter) 5 décembre 2019 à 22:24 (CET) Igal

Bonjour,

Il vaut mieux éviter de commenter cette affaire judiciaire, étant donné qu'elle est toujours en cours. D'autant plus que la source que vous donnez est autopubliée. --Mafiew2 (discuter) 28 janvier 2021 à 18:10 (CET)

SCP : Unity

Bonjour, après relecture rapide de l'article, j'ai vu la mention de SCP : Unity qui n'est, depuis quelques jours, plus développé. L'équipe de développeur est partie sur un nouveau projet et je doute que des mises à jour soient faites avant un bon moment. Le jeu reste disponible depuis le site comme "archive" de son existence, comme il est dit sur le site. Je me demande donc si il ne faudrait pas précisé cela, étant donné qu'il est dit l'année de début de conception. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WonderA972 (discuter), le 28 janvier 2021 à 18:56 (CET)

Bonjour,

Cette information est très récente et n'a été confirmée par aucune source secondaire, il est peut-être trop tôt pour l'inclure dans l'article. Je laisse les autres contributeurs trancher cette question. - Mafiew2 (discuter) 28 janvier 2021 à 19:02 (CET)

Cette information est récente, je vous l'accorde mais le fondateur lui-même l'a annoncé et plusieurs des développeurs parlent activement ou font de la "pub" pour le nouveau projet sur le serveur discord SCP : Unity. Ils n'ont pas l'accord du créateur pour continuer à le développer même sur leurs temps libre, je doute fortement qu'il reprenne un jour. Nous verrons ce que les autres contributeurs en pensent. WonderA972 (discuter) 28 janvier 2021 à 21:24 (CET)

Merci de ne pas allonger inutilement la liste des SCP

Il existe à ce jour près de 11 000 SCP différents et cet article n'a pas vocation à tous les lister. Seuls les SCP ayant déjà été décrits dans des sources secondaires sont suffisamment notables pour être référencés ici. - Mafiew2 (discuter) 1 avril 2021 à 20:59 (CEST)

Titre de la page

Bonjour Mafiew , s’il s’agit d’un titre d’œuvre, il faudrait changer le titre de la page en « La Fonation SCP » (avec l’article défini « La »), et utiliser le « Modèle:Titre en italique » en tête d’article, pour qu’il apparaisse en italique. Cordialement. LeoAlig (discuter) 14 avril 2021 à 15:38 (CEST)

Notification @Mafiew2. Cordialement. LeoAlig (discuter) 14 avril 2021 à 15:39 (CEST)

C'est fait, j'en ai profité pour rectifier mon erreur et retirer l'article défini du titre d’œuvre, comme c'est le cas sur leur site, merci de l'aide. -- Mafiew (discuter) 14 avril 2021 à 16:30 (CEST)

@Mafiew2, oui mais alors il faut que votre phrase commence comme suit : « Fondation SCP est une œuvre de fiction... ». Autrement dit, l’article ne doit plus apparaître dans la phrase comme dans l’article Guerre et Paix : « Guerre et Paix [...] est un roman de l'écrivain russe Léon Tolstoï. » Cordialement. - LeoAlig (discuter) 14 avril 2021 à 16:41 (CEST)

@LeoAlig Si je me base sur WP:TYPO#TITRES, il est permis d'ajouter un article défini par commodité sans que celui-ci fasse partie intégrante du titre, même en début de phrase [1][2]. Cordialement -- Mafiew (discuter) 14 avril 2021 à 18:26 (CEST)

@Mafiew2, à quel propos avez-vous vu cela dans la recommandation ? Car un exemple datant de l’Antiquité ne m’apparaît pas très probant à ce propos. Cordialement. -LeoAlig (discuter) 14 avril 2021 à 20:27 (CEST)

C’est bon ; en cherchant un tout petit peu, j’en ai trouvé un autre incontestable (car on a le fac-similé de la première édition, ce qui n’est pas le cas de l’Iliade, on se demande pourquoi) : le Discours de la méthode de notre bon René. Cordialement. LeoAlig (discuter) 14 avril 2021 à 20:47 (CEST)

Merci, j'avoue que je peinais à trouver une telle occurrence avec le titre d'une oeuvre au singulier. Pour le pluriel, les exemples ne manquent pas avec les Fables de La Fontaine et les nombreux "Mémoires", comme ceux de Chateaubriand. -- Mafiew (discuter) 16 avril 2021 à 12:42 (CEST)

Avons-nous choisi les bons SCP ?

Bonjour cher contributeurs,

En consultant la liste proposée pour décrire la Fondation SCP sur Wikipédia, je me suis rendu compte que ce ne sont pas les plus "notables" qui sont présentés ici. Ne serait-ce pas plus intéressant de mettre certains SCP du Patrimoine anglais tels que 682 ou d'autres populaires tels que 049 ou 999 ? Je ne pense surtout pas qu'il faille rallonger la liste, mais plutôt la changer pour qu'elle soit plus en accord avec ce qui est connu de la Fondation SCP.

Cordialement,

— ItsWidee [parlabrons, kamarade !] 28 mai 2021 à 20:59 (CEST)

Bonjour,

Les SCP actuellement listés sont les seuls pour lesquels une source secondaire (WP:SPSS) a été trouvée. Le "patrimoine", en plus d'être inutilisable du fait de son statut de source primaire, n'est guère mieux pour lister les SCP iconiques : n'y figurent pas 049, 096 et 106 pour ne citer qu'eux. C'est une liste établie arbitrairement en 2013, qui n'a jamais reçu de mise à jour et est complètement tombée en désuétude.

Si vous voulez ajouter de nouveaux SCP, trouvez des articles de presse qui les décrivent, il n'y a pas vraiment d'autre "choix" pour respecter les principes de Wikipédia. -- Mafiew (discuter) 29 mai 2021 à 16:53 (CEST)

Bonjour @Mafiew2,

Merci beaucoup de votre réponse. J'ignorais la règle de la source secondaire de Wikipédia, et je pensais que seul le wiki suffisait à la définition de cette liste. Cependant, je doute qu'il existe assez d'articles de presse fiables qui parlerait d'autres SCP, car ils se concentrent principalement sur SCP-173, le premier.

Je vais, pour l'instant, laisser les choses comme elles sont. Si, par chance, je trouve des articles parlant des SCP plus populaires dans la communauté, je songerais à apporter des modifications à cette page.

En vous souhaitant une bonne continuation sur Wikipédia,

Cordialement — ItsWidee ^{[parlabrons, kamarade !]} 30 mai 2021 à 10:16 (CEST)

Amélioration de l'article

Bonjour @SpectraKo,

Merci de votre intérêt pour cet article et des efforts que vous avez faits pour l'améliorer. Je me suis permis de revert temporairement votre modification car elle supprimait beaucoup de contenu sourcé et ajoutait des informations sans sources ou reposant uniquement sur des sources primaires (donc non admissibles).

Il y a probablement de bonnes idées là dedans, je vais m'y repencher ce soir et réappliquer certains de vos changements. N'hésitez pas à me le rappeler si j'oublie. -- Mafiew (discuter) 31 août 2021 à 09:55 (CEST)