Discussion:Flyboard

Flyboard / Flyboard Air

Ma question est peut-être bête, maisi l n'y aurait pas une confusion entre Flyboard et Flyboard Air? Dans l'article, on parle de Franky Zapata comme inventeur du Flyboard et on parle principalement du Flyboard aquatique. Or les articles récent parlent de lui comme étant l'inventeur du Flyboard Air, une sorte de drône capable de porter un humain. Est-il l'inventeur des deux modèles ou y a-t-il confusion dans l'article? --Alexfouch (discuter) 15 mars 2017 à 05:33 (CET)

Le FlyboardAir semble être un prototype de vol "autonome" (alors que le Flyboard est relié à un tuyau). J'ai ajouté une section spécifique dans la section "Histoire". Peut-être faudrait il une section spécifique? Pour le moment, il ne me semble qu'un article autonome se justifie sur le prototype. Xiawi (discuter) 18 mars 2017 à 11:34 (CET)

Hagiographique ?

Je viens de voir le bandeau Hagiographique, et j’ai relu l’article en entier par curiosité en cherchant des points problématiques éventuels. Franchement, je ne comprends pas du tout ce bandeau : l’article donne de nombreuses données techniques, puis il expose des faits, bien référencés. Il s’agit de montrer les inventions d’un technicien de génie qui fait autorité internationalement et qui représentent une évidence avancée technologie qui va bouleverser l’avenir du transport. Il n’y a aucun adjectif dithyrambique dans l’article, alors pourquoi ce bandeau ? Il ne faut pas confondre description naturelle d’un génie avec article hagiographique.

D’autre part, si l’article semble hagiographique au poseur de bandeau, pourquoi ne modifie-il pas l’article lui-même pour éviter ce bandeau ?

Cordialement

Tubamirum (discuter) 24 septembre 2019 à 21:12 (CEST)

Du côté du style, c'est vrai que le nom du créateur est souvent mentionné. Peut être qu'il faudrait ajuster le texte pour éviter cette répétition. Mais le terme de "Hagiographique" n'est pas justifié pour moi. Wilfrid. (discuter) 26 septembre 2019 à 16:42 (CEST)

Bonjour Tubamirum , c'est moi qui ai posé le bandeau. Pour balayer tout de suite le dernier point, je précise que j'ai fait pas mal de dépubage et ça prend un temps non nul (bref, c'est plus rapide de mettre un bandeau dans un premier temps), et d'autre part, une bonne discussion vaut mieux qu'un travail fait sans avis contradictoires. Bref. Oui, j'ai été choqué par la répétition de Zapata (actuellement 18 fois dans l'article qui n'est pourtant pas très long) , mais aussi de quelques phrases me paraissent un peu trop dithyrambique et non sourcées comme "Celui-ci a construit de nombreux prototypes avant de parfaire la conception", "qui assure à l'engin une notoriété nationale mais aussi internationale", "désigne désormais des produits et services dérivés, en sus de l'ESH inventé par Franky Zapata". La partie Flyboard Air mériterai d'être résumée puisqu'il y a un autre article. Ced78180 (discuter) 28 septembre 2019 à 20:10 (CEST)

Bien lu, merci. Effectivement, il faudra peut-être sourcer un peu plus.

Bonne continuation

Tubamirum (discuter) 28 septembre 2019 à 21:30 (CEST)