Discussion:Fauve (groupe)

Titrage de la page

Bonjour à vous contributeurs, je suis intriguée de voir que la page se nomme Fauve Corp et pas FAUVE. Selon mes connaissances, le collectif se fait appeler FAUVE (cf page FB, youtube, tumblr), FAUVECorp étant pour moi utilisé pour des raisons de disponibilité de pseudo, en l'occurrence sur twitter et pour le nom de domaine du tumblr. Pacmab (d) 22 mai 2013 à 15:24 (CEST)

Interview du NouvelObs

Voilà une source supplémentaire que l'on peut traiter. J'imagine qu'il y a des choses intéressantes que l'on peut rajouter à l'article, ou au moins sourcer des passages qui ne l'étaient pas. Ça qui parle du groupe en lui même mais surtout de l'album Vieux frère (partie 1). [1] Si personne ne le fait, je m'en occuperai plus tard...

--Pols12 (discuter) 26 janvier 2014 à 22:20 (CET)

Membres du groupe

Bonjour, il semble qu'il y ait un problème au niveau du nombre de membre du groupe. En effet les personnes qui indiquent que le groupe comprend six membres ne parlent que du concert, ou comme je l'ai dit dans une modification, un artiste peut être appelé en renfort. Le fait qu'il n'était pas présent lors de concerts plus anciens comme on me l'a fait remarqué ne signifiant peut-être rien étant donné que le groupe n'en avait peut-être pas besoin avant (ou peut-être tout simplement pas les moyens). Qu'en pensent les autres utilisateurs? Quelqu'un a-t-il une source indiquant clairement que Fauve a un nouveau membre officiel? Cordialement, 69alex69 (d · c · b) 1 septembre 2015 (CEST)

Si finalement ce sixième membre est confirmé, il faut également ajouter son petit nom à la liste 69alex69 (d · c · b) 1 septembre 2015 (CEST)

Bonjour 69alex69, En effet, ma modification ne parle que des concerts, car c'est actuellement le seul élément de discussion dont je dispose. A ce jour, je n'ai trouvé aucune trace de 6e membre officiel. T-b-yo-fr (d · c · b) 1 septembre 2015 (CEST)

 T-b-yo-fr : Que pensez-vous qu'il faille faire? Peut-être peut-on seulement mettre cette information dans la section Collectif, en attendant d'éventuelles infos sur l'ajout officiel d'un sixième membre pour le faire figurer dans le résumé du haut. 69alex69 (d · c · b) 1 septembre 2015 (CEST)

Vous me corrigez si je dis une erreur, mais il me semble que Fauve communique uniquement sur le "collectif", composé de 20 personnes environ. Donc on risque de pas avoir une annonce "bienvenue à notre 6e membre" puisqu'ils veulent surtout pas différencier les musiciens des autres.

Moi, je serais donc d'avis à utiliser ce que dit la dernière source en date. S'il y a 6 musiciens sur scène, on dit qu'il y a 6 musiciens dans le collectif, et tant pis si on ne connaît que 5 noms. --Pols12 (discuter) 8 septembre 2015 à 17:20 (CEST)

Concernant le clavier, il a participé aux 2 albums, il était dans le groupe les Fleets, il a fait la tournée complète en 2015 ainsi que toutes les radios etc etc. Le nom, il est trouvable.--Slammy (discuter) 12 décembre 2015 à 21:17 (CET)

Ajout de précision actualité du groupe

--Bonjour, excusez-moi si ma remarque n'est pas au bon endroit car je suis nouvelle ici... J'ai lu dans l'article une actualité indiquant que les membres de Fauve faisaient une pause et allaient ouvrir un bar. Or si on regarde sur le site officiel en date du 9 septembre (http://fauvecorp.com/) il semblerait que cette version soit remise en doute. cordialement, --Elsachmp (discuter) 30 octobre 2015 à 16:49 (CET)Elsa

 Elsachmp : en effet le site semble montrer une activité à la suite de l'annonce d'une pause d'une groupe. Mais cela ne semble pas appuyer par des sources particulières extérieures à ce site, il est donc difficile de décider si ce sont des choses qui étaient en cours et que le groupe lance malgré l'annonce de pause ou si c'est réellement un arrêt de la pause. Je pense que l'on peut attendre que des informations complémentaires sortent dans des sources externes pour compléter ces informations. Symac (discuter) 1 novembre 2015 à 11:52 (CET)

L'article sur le site officiel n'est pas vraiment un démenti. Il confirme d'ailleurs la pause. La seule différence, c'est la date. Tel que l'article WP était écrit, on avait l'impression que le pause commençait le 8 septembre. Or le site officiel dit que la pause ne se fera pas avant 2016 (sortie de l'album live).

J'ai rajouté « prochainement » pour être plus précis ainsi que la date du dernier concert sourcée. --Pols12 (discuter) 4 novembre 2015 à 00:29 (CET)

Chansons non présentes sur les albums

Au moins 2 chansons ( Saint Anne et 4000 îles ) existent en format physique hors CD sur un 45 tours édité pour le "Disquaire Day" 2014. On en parle ? --Slammy (discuter) 12 décembre 2015 à 21:40 (CET)

R3R

 Leolino : un bandeau R3R a été ajouté sur cet article, indiquant qu'avant toute modif un consensus doit être trouvé en page de discussion, merci de ne pas passer en force. Je notifie aussi  Lefringant afin que vous puissiez en discuter ici. Symac (discuter) 5 avril 2016 à 07:48 (CEST)

En l'état actuel des sources et des interviews je pense que le groupe n'est pas dissous, qu'il entre en pause plus ou moins longue. Je pense aussi qu'ils communiquent autour de ça depuis mi 2015 mais qu'ils sortent en ce moment un double album live (on a vu plus retiré comme retraite), je pense aussi qu'il savent communiquer autour de cette future/hypothétique/floue disparition/pause afin de continuer à faire parler d'eux, quelques titres de presse à ce sujet Fauve ≠ l’interview d’adieu (enfin presque), Fauve : vers une longue pause ?, Fauve dément la fin du groupe… mais la confirme quand même, un "pot de départ" au Bataclan avant la "pause". Bref mentionner qu'ils entrent en « hibernation » comme c'est déjà le cas dans l'article, mais pas mentionner une date d'hypothétique fin définitive d'activité en 2015 (de fait ils donnent des interview pour promouvoir le disque live en 2016, ils sont donc de facto en activité).--Lefringant (discuter) 5 avril 2016 à 09:16 (CEST)

Pour moi, « jusqu'à 2016 » ou « jusqu'à aujourd'hui » sont synonymes. On a bien compris que seul le temps nous dira si le groupe est en arrêt ou pas. En attendant, aucune des deux versions ne me parait fausse et les deux se valent, à mon humble avis. --Pols12 (discuter) 5 avril 2016 à 11:41 (CEST)

Effectivement seul le temps nous dira si le groupe cesse définitivement ses activités, en attendant mettre période d'activité 2010-2015 me semble érroné compte tenu du flou sur cette pause. Du coup pour les groupes en activité ou n'ayant pas formellement splitté, l'usage en infobox est plutôt, il me semble, de mettre en activité depuis telle date.--Lefringant (discuter) 5 avril 2016 à 11:47 (CEST)