Discussion:Exode des pieds-noirs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Algérie et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Algérie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
rapatrié[modifier le code]
pas évident que les harkis soient des rapatriés étant donné qu'ils n'avaient pas le statut de "citoyen français", le Décret Crémieux ne s'appliquant qu'aux européens et juifs séfarades. à vérifier. Jean-Claude62 10 juin 2007 à 20:15 (CEST)
maroc et tunisie[modifier le code]
le maroc et la tunisie étant des protectorats franco-espagnols la situation est différente pour leurs ressortissants. l'algérie étant alors constituée de départements français, les rapatriés d'algérie ont pu bénéficier d'aides d'indemnisation auxquelles n'ont pu prétendre les marocains et tunisiens. ce qui a été la source de tensions entre les différentes communautés. la justesse du terme "rapatrié" par rapport au marocains et aux tunisiens est à vérifier. Jean-Claude62 10 juin 2007 à 20:15 (CEST)
neutralité[modifier le code]
"intensifiant la croissance démographique de celles-ci" qu'est-ce à dire? qu'ils sont arrivés et ont fait subitement plein d'enfants? l'augmentation de la "densité démographique" est une chose celle de la "croissance démographique" en est une autre. quoi qu'il en soit cette affirmation tendancieuse est à vérifier. Jean-Claude62 12 juin 2007 à 03:13 (CEST)
Rapatriés d'Algérie[modifier le code]
Petite rectification quant à la définition du mot « Patos » signifiant « canards » en espagnol. En effet, étaient désignés par ce nom les français de France et non les Pieds-Noirs catholiques.--Selleseric 12 juin 2007 à 17:08 (CEST)
C'est un peu court ![modifier le code]
Bonjour. Une abondante bibliographie est annoncée en fin d'article, et pourtant, bien des aspects ne figurent pas dans l'article. Causes de l'Exode (de "la faute à l'OAS" à la tactique du "nettoyage ethnique"), contexte et conditions de l'Exode, contexte de l'accueil, statistiques sourcées, lieux d'arrivée, facilités, ou difficultés d'intégration dans cette période de sous-emploi, etc..., etc... J'ai pour ma part, des idées préconçues sur le sujet, mais sans référence. Ceux qui ont les références bibliographiques citées, ne sont-ils pas en mesure d'épaissir le fond de l'article ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 18 décembre 2010 à 13:10 (CET)
Pertinence[modifier le code]
Cet article est moins complet et moins bien rédigé (c'est le moins qu'on puisse dire) que les parties de l'article Pieds-Noirs traitant du même sujet.
Pauvre comme il est, ce n'est même pas un doublon, alors... dans quel but a-t-il été créé ?
Faire pleurer le lecteur par son titre (WP:NPOV) ? Établir une analogie (acrobatique) avec la déportation des Acadiens (article où celui-ci figure en lien à côté de Nettoyage ethnique !) ?
Je m'interroge. - Fr.Latreille (d) 15 janvier 2011 à 22:40 (CET)
Pertinence[modifier le code]
Bonjour, J'ai enlevé le bandeau. Quelque soient les passions à l'oeuvre derrière ce fait historique, la création d'un article est tout à fait pertinente, s'agissant d'une déportation/immigration/rapatriement de 800.000 personnes. Par contre, l'article mériterait vraiment d'être refondu... Paul Guignard (discuter) 19 septembre 2015 à 14:16 (CEST)
Le rapport avec les Acadiens me paraît "tiré par les cheveux" : nous ne sommes pas du tout à la même époque. Qui plus est, cela relève d'une vision "hexagonale" et non pas proprement méditerranéenne. En revanche, j'établirais volontiers un rapprochement avec la Grande catastrophe (d'Asie mineure) de 1921-1923 et le "Pogrom d'Istanbul" de septembre 1955.
Anachronisme[modifier le code]
Il faut revoir la rédaction de la phrase anachronique : « Cet exode n’est pas un déplacement volontaire : l'ALN met en place un plan consistant à faire consciemment régner la terreur parmi les Européens d'Algérie afin de les faire partir (massacre d'Oran, enlèvements, etc.)1,2. ». En effet, les massacres d'Oran ont eu lieu en juillet 1962, alors que la majorité des pieds-noirs étaient déjà partis. Theon (discuter) 15 mars 2021 à 13:52 (CET)
La neutralité doit être la règle[modifier le code]
L´article est rédigé de manière tendancieuse. A mon avis il reflète le narratif de la frange extrémiste des pieds noirs. La neutralité y est rudement malmenée.
Jubarex (discuter) 25 mai 2022 à 21:01 (CEST)
- L'Union soviétique est morte (même si son cadavre bouge encore). Les approches pseudo-historiques qui lui étaient liées sont mortes avec elle. Merci d'opérer le travail d'actualisation conceptuelle qui en découle. mm Mazzella2 (discuter) 22 septembre 2022 à 14:27 (CEST)
Neutralité, neutralité ...[modifier le code]
Je ne vois (toujours) pas ce qui autorise à qualifier d'ULTRAS DE L'ALGÉRIE FRANÇAISE les partisans du PLURALISME politique, idéologique et religieux. mm Mazzella2 (discuter) 23 octobre 2022 à 08:00 (CEST)
- "Départ des pieds-noirs : Ni forcé, ni contraint ?" et les milliers de harkis massacrés, c'était ni forcé ni contraint aussi ? La rédaction actuelle de l'article me semble très orientée FLN. Achibombotar (discuter) 24 octobre 2022 à 11:36 (CEST)