Discussion:Et le soleil s'endormit sur l'Adriatique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde équestre et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Monde équestre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Et le soleil s'endormit sur l'Adriatique est une huile sur toile peinte présentée au Salon des indépendants de 1910 comme étant l’œuvre d'un jeune surdoué nommé Joachim-Raphaël Boronali. Elle avait en réalité été peinte par un âne nommé Lolo.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Joachim-Raphaël Boronali (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Joachim-Raphaël Boronali » pour connaître la liste de ses auteurs.
La blague est énorme, et savoureuse ! - celà dit, quand on réfléchit un peu, quand on regarde le tableau, notamment et avant tout L'HORIZON ! on se dit que le brave Aliboron n'a pas fait ça tout seul ! (il n'a pas choisi les couleurs tout de même !) Mais quel jouissance d'imaginer une bande de joyeux rigolos, autour de l'âne, les tubes de peinture, la toile vierge, plus pour longtemps ! L'âne, pas forcément coopérant, éclats de rire, "on va bien se foutre de leurs gueules !" Et quant au résultat... on en ferait marcher plus d'un avec ça, il me semble, encore aujourd'hui ! (et c'est pas si mal..) michel.verjus@sfr.fr
Conversion du prix[modifier le code]
L'article indique : Le peintre et sculpteur André Maillos rachète la toile de Boronali 20 francs-or (équivalant à 1 200 € de 2010).
; d'autres sites indiquent une somme de 20 louis (soit 400 francs-or) , à 177.13 € la pièce de 20 Fr-or la valeur serait de 3542,6 € aujourd'hui. 213.138.0.214 (d) 26 juin 2013 à 16:08 (CEST).
- Le salaire d'un manoeuvre à Paris était de 1.200 francs par an. Donc 400 francs font quatre mois de smic soit 7.000 euros. 77.204.7.67 (discuter) 13 novembre 2023 à 14:00 (CET)
Notes[modifier le code]
La note 5 n'éclaire pas du tout le point auquel elle se rapporte. À corriger Mac Yavel (discuter) 18 septembre 2013 à 14:58 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles pourraient être fusionnés en un seul qui raconte l'histoire de ce canular : une seule toile peinte par un artiste qui n'existe pas, un seul article suffirait. Damouns இ 19 septembre 2013 à 11:00 (CEST)
Pour Je suis assez d'accord. Perso je garderais plutôt le titre de la toile, vu que le peintre n'existe pas vraiment... Cdlt, FredD (discuter) 19 septembre 2013 à 11:32 (CEST)- Pour Plutôt pour le nom de l'artiste (avis on ne peut plus subjectif : je connaissais l'«artiste» mais pas le nom de l'œuvre). Voir ce qu'en disent les critiques et les historiens de l'art.--Olivier tanguy (discuter) 19 septembre 2013 à 11:46 (CEST). Finalement, après quelques recherches, le titre du tableau devrait être l'article principal et le nom du peintre une redirection. --Olivier tanguy (discuter) 20 septembre 2013 à 22:24 (CEST)
- Pour Il s'agit du même phénomène, l'un est indissociable de l'autre Mac Yavel (discuter) 20 septembre 2013 à 15:37 (CEST)
- Pour A la lecture des 2 articles, ils sont tout à fait fusionnables... Et se répètent entre les deux. Donc fusion + redirection. La logique serait de garder le titre du tableau (qui existe) et de faire une redir sur l'artiste (qui n'existe pas)... <troll> si tant est que l'on peut appeler cela un tableau et un artiste ! </troll>***(fr)HelloTheWorldFeedTheTrool?*** 20 septembre 2013 à 15:51 (CEST)
- Pour Un seul événement, un seul article. -- ¡ Bibisoul ! 25 septembre 2013 à 19:24 (CEST)
- Pour Effectivement, les deux articles se répètent. MaéB
