Discussion:Echec et ma(l)t/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 9 janvier 2007 à 21:16 (CET)

L'admissibilité de la page « Echec et ma(l)t » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Echec et ma(l)t}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Echec et ma(l)t}} sur leur page de discussion.

Echec et ma(l)t

Proposé par : DSCH (pour m'écrire) 2 janvier 2007 à 21:48 (CET)

Ne semble pas remplir les critères d'admissibilité rappelés ci-dessous (un seul album notamment). La page, très proche de leur site web, ressemble beaucoup à de l'autopromotion.

Discussions

Pour rappel les critères d'admissibilité des articles pour les musiciens sont donnés ci-dessous.

Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important
• A eu un article de fond dans un media musical important
• Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important
• A été le représentant le plus important d'un style local
• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
• A gagné une compétition musicale importante
• A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :

• Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative.
• Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Le groupe bien que tres "jeune" a deja acquis une certaine notoriété dans la scene alternative de l'est, et cela malgré l'unique CD produit. La ressemblance de Biographie avec celle donné sur le site officiel est volontaire, et cela dans un but d'etre au plus proche de la vérité (notion importante dans le cadre de l'encyclopédie Wikipédia), mais n'est en aucun cas une auto-promotion, étant donné que l'auteur de l'article (c'est a dire moi meme) n'est pas membre du groupe. Si l'article est suprimé, je respecterai le choix et le comprendrai car la notion de notoriété dans la scene locale alternative est difficile et ambigue a determiné, cependant, je suis de l'avis qu'il ne faut pas s'arreter a la forme et l'apparance d'un groupe lorsqu'on ne connait pas ce qu'il dégage en réalité. Alexpunx67 2 janvier 2007 à 22:04 (CET)~

   Le groupe est certainement génial, mais des millions de groupe non connus le sont aussi, il faut bien des limites minimales dans la notoriété pour éviter que wiki devienne un annuaire ambulant. Les limites sont rappelés plus haut. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 janvier 2007 à 22:09 (CET)

   Le probleme c'est qu'il ne faut pas confondre alternatif et "non connu", un groupe du mouvement alternatif est souvent sous estimé de par son faible nombre de productions CD, c'est simplement parce que bien souvent dans ce courant la scene est predominante, on favorisera donc l'activitée "Live" a la production de CD. Revenons en au fait, Echec et malt a par exemple assuré la tete d'affiche du Festival Swimming Poules (environ 1000 entrée)Affiche et encore d'autres concerts par ci par là. Je pense qu'il meriterai leur place sur Wikipédia. Alexpunx67

   Le groupe satisfait-il seulement aux critères ci-dessus ? --Sixsous 話 3 janvier 2007 à 10:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer en SI (suppression immédiate) car ne possède pas 2 albums (même pas 1 en faite) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 janvier 2007 à 21:49 (CET)
2.  Supprimer Voir motivation ci-dessus. --DSCH (pour m'écrire) 2 janvier 2007 à 21:52 (CET)
3.  Supprimer Pareil Guguss 2 janvier 2007 à 22:00 (CET)
4.  Supprimer a moins qu'il remplisse un seul critere d'acces
5. Je ne vois rien qui justifie une entrée dans une encyclopédie. Quels travaux leur auraient été consacrés ? Le fait d’exister ne signifie pas qu’on soit objet de connaissance. Par ailleurs, corporate vanity ou équivalent. Keriluamox 3 janvier 2007 à 00:08 (CET)
6.  Supprimer Un seul « album » a son actif. Ne satisfait pas les critères. --Sixsous 話 3 janvier 2007 à 04:49 (CET)
7.  Supprimer Sauf si l'article est modifié de telle sorte qu'on puisse vérifier que les critères d'admissibilité sont respectés. --Christophe Dioux 3 janvier 2007 à 10:59 (CET)
8.  Supprimer en l'état hors critères Rosier 3 janvier 2007 à 17:19 (CET)
9.  Supprimer Hors critères. De plus le lien externe vers leur site est déjà mort! ^^ --HaricotBleu ^oui? 4 janvier 2007 à 00:22 (CET)

   Chez moi, il fonctionne, ce lien. En revanche, si je clique pour entrer dans le site, cela m'ouvre une infâme page de pub que le bloqueur de fenêtres surgissantes de mon navigateur, chose rare, ne filtre pas ! Si l'on veut aider ces sympathiques jeunes gens, plutôt que de leur accorder une page dans Wikipédia (hors critères pour le moment), on peut leur recommander de changer d'hébergeur pour leur site . Car visiteur du site énervé, mauvaise publicité ! --DSCH (pour m'écrire) 4 janvier 2007 à 01:12 (CET)

10.  Supprimer Ne remplit pas les critères. -- Chico (blabla) 4 janvier 2007 à 14:03 (CET)
11.  Supprimer Hors critères.--Walpole 4 janvier 2007 à 14:22 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Alexpunx67 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section