Discussion:Dynastie Zhou

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

mon nom de famille est ZOU et je suis d origine antilaise (GUADELOUPE ET MARTINIQUE) donc si vous en connaissais un peu plus sur ce nom

Donné des pistes de recherche. Linguiste 26 juin 2006 à 17:11 (CEST)[répondre]

Suppression du paragraphe "Société"[modifier le code]

Le paragraphe en question reprend mot pour mot des passages du livre de Jacques Gernet, « La Chine ancienne », publié aux PUF dans la collection « Que sais-je? ». Kepautile 9 mai 2007 à 20:44 (CEST)[répondre]

cette source a déclaré que l'Etat de Cen/Chen a existé pour soutenir la dynastie Zhou puis, un millénaire après sa destruction l'état est recrée pour vaincre des clans vietnamiens http://freepages.family.rootsweb.ancestry.com/~chinesesurname/s067.html

je voulais juste écrire ici car je ne suis pas encore sûr

Lingui-boss (discuter) 23 octobre 2015 à 22:45 (CEST)[répondre]

À recycler[modifier le code]

Le contenu de cet article est largement insuffisant. Il suffit pour en juger de le comparer à celui des articles sur les trois périodes qui recouvrent cette dynastie. La partie historique est faiblarde, celle sur la "féodalité" est dépassée, idem pour celle sur le gouvernement, qui semble plus reposer sur le contenu des écrits tardifs comme les Rites de Zhou, qui n'ont qu'un lointain rapport avec la dynastie des Zhou occidentaux, et enfin la partie sur l'ethnie des Zhou n'est pas sourcée et son contenu à l'air assez douteux. Zunkir (discuter) 28 octobre 2015 à 11:41 (CET)[répondre]

J'ajoute que les parties 3 à 9 en l'état actuel de l'article sont en particulier très mal sourcées, confuses car elles mélangent les éléments de différentes périodes étalées sur un millénaire qui présentent des problématiques bien différentes, en plus de se reposer un peu trop sur des textes difficilement exploitables pour reconstituer l'histoire institutionnelle et sociale, comme dit précédemment. En l'état actuel des choses ces parties desservent plus l'article qu'autre chose, alors que les autres sont d'une meilleure tenue (quoi que perfectibles), en tout cas elles sont plus convenablement sourcées. Faute de mieux j'effacerai les parties qui me paraissent inappropriées en attendant de voir quoi en faire. Zunkir (discuter) 21 mars 2018 à 23:15 (CET)[répondre]
J'ai supprimé les parties qui me paraissaient mal faites, faute de réactions. Étant donné la nature du sujet, surtout son étendue chronologique, il vaut mieux s'en tenir à une approche historique événementielle et quelques généralités sur l'importance de la dynastie. Pour le reste, il vaut mieux renvoyer aux articles sur les trois grandes phases couvertes par cette dynastie, comme le font les spécialistes de cette période qui la traitent suivant ce découpage et n'étudient pas la dynastie Zhou pour elle-même, vu qu'il y a de trop grandes différences politiques, sociales et culturelles entre les périodes qu'elle couvre. Zunkir (discuter) 25 juin 2018 à 20:58 (CEST)[répondre]