Discussion:Daniel Meilleur

Sourçage de l'article

(recopié de la page de discussion d'Azurfrog)

Bonjour Azurfrog,
Il y a une quinzaine de jours, j'ai créé un article sur le metteur en scène québécois Daniel Meilleur. J'ai toutefois pris une courte pause après la création du texte principal. En y revenant pour inscrire les nombreuses références y afférant, l'article était déjà coiffé de mises en garde à l'effet, notamment, qu'il ne citait pas suffisamment ses sources et que la mise en forme était à améliorer. J'ai cru comprendre que ces ajouts étaient de vous (mais peut-être pas, je ne suis pas très versé dans tous les mécanismes d'intervention de Wikipedia). Quoi qu'il en soit, l'article est maintenant de bonne tenue, mais hélas toujours auréolé des mêmes mise en garde. Ê--Êtes-vous en mesure de procéder aux correctifs qui s'imposent? Sinon, que puis-je faire d'autre pour que les personnes autorisées puissent procéder? Merci de votre collaboration.--Petidof (discuter) 3 mars 2016 à 01:34 (CET)

Bonjour Petidof,

Il reste un vrai problème de présentation des sources, dans la mesure où le rôle des références à ces sources est bien évidemment d'assurer la vérifiabilité des affirmations de l'article. Or - à l'exception d'une seule - aucune de ces sources n'est consultable, et tout ce sourçage est donc fondamentalement inutile.

Alors bon, je ne conteste pas l'admissibilité du sujet. Mais la mise en forme de l'article, et des références en particulier, est vraiment à revoir. Comprenons-nous bien : le fait qu'une source soit consultable sur Internet n'est pas une exigence ; mais quand la quasi-totalité de ces sources n'est pas consultable, là, il y a un problème, puisque la vérifiabilité de l'article est en pratique réduite à néant (pour les modalités pratiques de référencement, vous pouvez lire WP:REFPRAT, si besoin est).

Ceci étant et sous ces réserves, l'article s'est bien amélioré ; je modifie donc les bandeaux en conséquence. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mars 2016 à 12:11 (CET)

Bonjour, Je consulte régulièrement Wikipédia, notamment au sujet du théâtre québécois qui est ma spécialité. Je collabore depuis plusieurs années à des revues spécialisées. Il y a quelques mois, j'ai créé un article sur le metteur en scène et directeur de compagnie Daniel Meilleur. Cet article est coiffé, depuis, d'une mise en garde à l'effet qu'il ne cite pas suffisamment ses sources et qu'il pourrait constituer un travail inédit. Ce texte dont chacune des affirmations peut être étayée se compare pourtant avantageusement à plusieurs autres articles publiés sur Wikipédia sur d'autres personnalités théâtrales québécoises et qui ne sont assortis d'aucune mise en garde. Je ne comprends pas le maintien de ce bémol. D'autant que je me propose, au cours des prochaines semaines, de produire d'autres textes à partir de la documentation que j'ai recueillie au fil des ans sur plusieurs personnalités. Que faut-il faire pour que disparaissent les bandeaux accolés à l'entrée sur Daniel Meilleur? Merci de votre collaboration--Petidof (discuter) 1 novembre 2016 à 16:37 (CET)