Discussion:Déception (militaire)

"C'est un anglicisme, le mot français correct étant tromperie ou duperie"

Oui, c'est un anglicisme. Non, je ne l'ai jamais entendu pendant mes classes à Coëtquidan, le terme utilisé par tous mes instructeurs étant "manoeuvre de diversion". Il est vrai que nous n'étions plus alors soumis au commandement militaire intégré de l'OTAN. 89.224.147.179 (d) 22 août 2010 à 23:10 (CEST)

À l'École de guerre, on dit « Déception »

Et à l'École de guerre, alors que j'y étais chargé de conférence, on n'a jamais parlé de « diversion », mais de « déception ». L'article aurait besoin d'être actualisé. Cordialement.--Jean-Louis Swiners (discuter) 5 juillet 2015 à 15:16 (CEST)

A Coetquidan, on dit bien "déception" qui n'est pas à confondre avec le terme de "diversion". Les deux peuvent exister simultanément. Expliquons-cela : une opération de diversion sera une manœuvre militaire ayant pour but de faire croire à l'ennemi une action du côté de cette manœuvre. Or cette manœuvre sera une attaque armée et donc une séparation d'une partie de son potentiel de combat. L'opération de déception poursuit également le même but mais sans idée de manœuvre militaire, ni de combat au cours de cette opération. Il n'y a donc pas de détournement de son propre potentiel de combat et les moyens employés ne sont pas forcément des moyens de combat ou des moyens militaires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grenouilleur de l'Histoire (discuter), le 6 avril 2020 à 10:55 (CEST)

Bonjour. Évidemment que c'est un anglicisme, cela fait jargon savant, il y en a pléthore dans le monde de l'entreprise ou de la communication. Mais le mot existe par ailleurs en français avec une acception autre. Alors le sens glisse. Un peu comme la performance d'un artiste. Et puis on tombe dans le flou. Mwkm (discuter) 20 décembre 2022 à 13:22 (CET)