Discussion:Colophane

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

sujet glissant...
je pense qu'il n'a pas a figurer ici mais plutôt là Escalade_en_forêt_de_Fontainebleau ou là Escalade_sur_bloc.

il est des endroits ou l'utilisation du pof est interdite (exemple : joshua Tree, la chaleur le fait fondre et coller irrémédiablement au rocher le rendant lisse et glissant comme de la vitre, pas d'eau de pluie pour nettoyer ! interdit également en tchequie tout comme la magnésie pour le même motif : ça abîmerait le rocher)
Si à fontainebleau quelques irréductibles lui sont encore farouchement opposé force est de constaté que la magnésie l'a largement remplacé.
Quand au dégât qu'infligerai l'un et l'autre au rocher aucune étude sérieuse n'a été menée.
Le pof est accusé de polir et de noircir les prises, particulièrement de pieds avec l'action mécanique des chaussons en l'incrustant avec la poussière et en collant au rocher. Il serait plus difficile de nettoyer une prise de pied couverte de pof depuis des décennies et jamais arrosé par la pluie que de la magnésie qui partirai facilement avec brosse et eau. La magnésie constituerai au contraire une couche protectrice du rocher. Aujourd'hui certains jeunes grimpeurs considèrent que ne pas mettre de magnésie est un manque de respect pour les suivants car on graisserait les prises de sa sueur ... ils tolèrent tout juste les anciens traditionalistes attachés à leur pof (dont je fait parti). Ce qu'on peut sans doute indéniablement reprocher à la magnésie c'est d'être beaucoup moins discrète que le pof, surtout, comme c'est souvent le cas, quand elle est utilisée en trop grande quantité, et rarement nettoyée. FrançoisLouvel (d) 14 janvier 2008 à 16:13 (CET)[répondre]

Bonjour. Il ne s'agit pas dans cet article de rentrer dans quelconque polémique. Une encyclopédie s'attache à présenter des faits. De ce fait je ne pense pas qu'il faille déplacer ce paragraphe, mais plutôt le compléter de façon neutre, pour préciser ce qu'il en est. Ne te gênes pas, modifie, ajoute, clarifie à ta guise, tout en restant neutre et citant tes sources. Au plaisir! Matthieu Bla 15 janvier 2008 à 08:34 (CET)[répondre]
ok ? FrançoisLouvel (d) 18 janvier 2008 à 20:39 (CET)[répondre]

Brasage tendre = soudure[modifier le code]

Je trouve dommage que le terme (mot clé) de soudure n'apparaisse pas dans le paragraphe sur le Brasage tendre.

85.168.113.56 (discuter) 31 janvier 2023 à 15:58 (CET)[répondre]

Wikipédia:N'hésitez pas !Vega (discuter) 2 février 2023 à 22:39 (CET)[répondre]