Discussion:Chronographe de 354
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il s'agit du même document. Baronnet 14 novembre 2006 à 23:40 (CET)
- sur quelle page faut-il faire la fusion . un article indique que le document est anonyme, l'autre qu'il a un auteur identifié...
- Je ne suis pas spécialiste du sujet... En fait, en lisant la version anglaise, peut-être faut-il retirer le bandeau de fusion et renoncer à fusionner : le Calendrier de Filocalus serait l'un de plusieurs documents inclus dans le Chronographe de 354. Baronnet
- Je suggère de fusionner dans Chronographe de 354, article général, dans un paragraphe sur les éditions du Chronographe. Cela fera un article plus complet donnant le contenu, et les supports qui nous ont été transmis. Voir Commentaires sur la Guerre civile comme exemple d'article sur un texte et les documents supports qui l'on transmis juqu'à nous. Ursus 1 décembre 2006 à 09:58 (CET) du projet Rome antique
- Je ne suis pas spécialiste du sujet... En fait, en lisant la version anglaise, peut-être faut-il retirer le bandeau de fusion et renoncer à fusionner : le Calendrier de Filocalus serait l'un de plusieurs documents inclus dans le Chronographe de 354. Baronnet