Discussion:Charles-Louis Philippe

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Étude de Georg Lukacs[modifier le code]

Lukacs aurait « consacré une longue et belle étude » à Charles-Louis Philippe, selon Claude-Edmonde Magny, préface du Roman historique de Lukacs, p. 7. Mais elle ne dit pas dans quel livre se trouve cette étude. --Parjann (d) 23 juillet 2009 à 12:25 (CEST)[répondre]

Merci pour l'information. Je crois avoir trouvé la réponse : Philippe est un des auteurs explorés dans l'ouvrage L'Âme et les Formes, (traduction, notes introductives et postface de Guy Haarscher), Paris, collection: bibliothèque de philosophie, Gallimard, 1974 ; première édition en 1911. Dans la ci-bibliograhie des oeuvres de Georg Lukács. Ouvrage parmi ceux envisagés comme fondateurs de l'existentialisme (ce qui convient au groupe de Carnetin, en outre). Il y considère le rôle de l'essai critique et sa relation aux grandes esthétiques en recensant des philosophes et des auteurs tels Platon, Novalis, Kierkergaard, Olsen, Storm, Stefan George, Charles-Louis Philippe, Beer-Hofman, Lawrence Sterne, Paul Ernst. De plus il réfère à cet essai dans un autre ouvrage, La théorie du roman (première édition en 1920), citant Philippe dans le chapitre 2 à propos duquel il rappelle une forme qu'il a qualifiée par le terme "chantefable" (en français dans le texte original en allemand).
J'ai trouvé ces informations grâce à l'index de L'Âme et les Formes dans une bibliographie anglophone [1], et à la publication gratuite en ligne du chapitre 2 de La théorie du roman dans le site en anglais de marxists.org ; je traduis la citation : "(une fois, parlant de Charles-Louis Philippe, j'ai nommé une telle forme 'chantefable')"; je cite le contexte et la phrase : "(...) Only when the idyll transcends its form and becomes epic, as in Goethe’s and Hebbel’s ‘great idylls’, where the whole of life with all its dangers, although modified and softened by distance, enters into the events depicted, must the author’s own voice be heard and his hand must create the salutary distances, to ensure that the hard-won happiness of his heroes is not reduced to the unworthy complacency of those who cravenly turn their backs on an all-too-present wretchedness they have not overcome but only escaped, and, equally, to ensure that the dangers of life and the perturbation of its totality do not become a pale schema, reducing the triumph of deliverance to a trivial farce. And such lyricism develops into a limpid, generously flowing, all-embracing message only when the event, in its epic objectivation, becomes the vehicle and symbol of unbounded feeling; when a soul is the hero and that soul’s longing is the story (once, speaking of Charles-Louis Philippe, I called such a form ‘chantefable’); when the object, the event that is given form, remains isolated as indeed it should, but when the lived experience that absorbs the event and radiates it out also carries within it the ultimate meaning of life, the artist’s sense-giving, life-conquering power.(...)" [2]. 82.124.164.139 (d) 11 mars 2010 à 03:07 (CET)[répondre]

Complément des informations en pied d'article[modifier le code]

Ajouté la dernière note bibliographique (parution récente) 82.124.164.139 (d) 10 mars 2010 à 18:23 (CET)[répondre]

Ajouts en cours sans références[modifier le code]

Bonjour Enrevseluj et DESMARAIS Émoticône je n'ai hélas pas le temps de mettre en forme cet article, l'auteur est magnifique (le Bubu est un livre culte), mais ce n'est pas le sujet : les ajouts textuels de ces derniers jours sont non conformes. Pas de référencement, manque de neutralité, et une typographie assez bancale. Question : on fait quoi dans des cas comme celui-ci ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 18 janvier 2021 à 10:47 (CET)[répondre]

Bonjour et bonne année. Il est clair que tout ajout sans source a besoin de balise demandant des références. Pour la neutralité, il faut, soit communiquer avec la personne pour lui signaler, soit, si non réponse, reverter. Amicalement.

Bibliographie étrangère (à voir si pertinent)[modifier le code]

  • (it) Giorgio P. Sozzi, Charles-Louis Philippe : Un centenario, Rome, 1974
  • (it) Franca Capello, Charles-Louis Philippe, Studio critico, Turin, Book Store, 1972.
  • (it) Charles-Louis Philippe, Bubu di Montparnasse, in-4 préfacé par Giampiero Giani, illustrations d'Aligi Sassu, Milan, Conchiglia Editore, 1946
  • Berta Gantenbein, Die Beseelung des unbelebten Dinges bei Charles-Louis Philippe. Thèse. Ed. Strassburg. Universitaets - Buchdr. Heitz. 1935
  • Karl Kerber, Charles-Louis Philippe, ein Beitrag zur geistigen und literarischen haltung der jajrhundertwende. ( Thèse ) Leipzig Uniiversité. 1931

Charles-Louis Philippe : refonte[modifier le code]

Bonsoir Marc Antoine V, Je remanie par loisirs, le texte sur CH. L. Philippe laissé en jachère depuis très longtemps et qui était dans un état assez décevant . Je m'étonne que des membres de l'Association C.L.P , n'aient pas pu faire un travail plus documenté et plus cohérent ? Où sont passées les publications et Sources bibliographiques étrangères ? Attention au travail de sape, propre à certain wikipédiens.... je vous remercie de bien vouloir m'aider dans la rédaction de cet article. Bien à vous. Pierre --DESMARAIS (discuter) 18 janvier 2021 à 18:30 (CET)pierre[répondre]

Bonjour DESMARAIS Émoticône merci pour ce sympathique message. Ne vous inquiétez pas pour l'article, le contact est établi, il va s'améliorer. Je vous recommande de noter et rassembler vos textes et sources sur Charles-Louis Philippe dans la page de discussion de l'article ici. Comme ça je peux vous aider à les ajouter : qu'en dites-vous ? Je me suis permis d'ajouter des images aussi sur la base Commons. Bonne continuation à vous, et restant à votre écoute, --Marc-AntoineV (discuter) 18 janvier 2021 à 19:28 (CET)[répondre]
Bonjour DESMARAIS Émoticône, ça ne va pas du tout, vous supprimez des références ! Je ne suis pas d'accord, j'ai passé du temps à bien sourcer les choses. Je vais devoir corriger. Pourquoi ne suivez-vous pas les principes de Wikipédia ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 30 janvier 2021 à 21:25 (CET)[répondre]