Discussion:Chariot de supermarché

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour,
D'après wiktionnary charriot serait à privilégier et étymologiquement cela me parait plus correct.--Walpole 5 mai 2007 à 12:02 (CEST)[répondre]

Toutefois, le tlf et le dictionnaire de l'académie française ne présentent que l'option courte. Restons sur le chariot au lieu du charriot.--Walpole 5 mai 2007 à 12:17 (CEST)[répondre]

Mot commun / langage courant ?[modifier le code]

Dans l'article ce mot est présenté « comme nom commun », or, je n'ai pas vu de décision de justice établissant que la marque Caddie était traitée de la sorte. Qu'en est-il exactement ? Skamp 4 décembre 2007 à 15:48 (CET)[répondre]

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/caddie? Faut-il une décision de justice pour faire rentrer les mots dans le dictionnaire ? C'est nouveau... René Avord|→blabla 4 décembre 2007 à 16:14 (CET)[répondre]
C'est tres clair : Caddie est le nom de la marque, et ce n'est pas un nom commun, meme si la doxa le traite de la sorte. C'est pourquoi j'ai retire la phrase 'les dirigeants pretendent posseder le nom'. Ils ne pretendent rien du tout, ils l'ont ce nom. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AdrienA (discuter), le 25 juillet 2008 à 23:30
Oui. J'ai renommé l'article avec le terme générique. Il y a plein de détails à traduire depuis l'article anglais. --Gribeco (d) 26 juillet 2008 à 00:04 (CEST)[répondre]

Pour information, j'ai démarré une discussion sur le bistro à ce sujet. Cordialement, Freewol (d) 10 juillet 2011 à 14:09 (CEST)[répondre]

Il semble y avoir des incohérences au niveau des dates : l'article indique que « le premier dépôt [de la marque] remonte au 16 novembre 1967 », cet article mentionne que « Cinq ans après l'apparition de cet anglicisme, en avril 1957, la société Ateliers Réunis Caddie SA […] revendique l'usage du mot. Et ne le lâche plus. Elle en est devenue la propriétaire le 24 juillet 1987 »Skippy le Grand Gourou (d) 10 juillet 2011 à 12:23 (CEST)[répondre]

Une partie des informations présentées dans les paragraphes « le nom « caddie » » et « Historique » ne seraient-elles pas plus à leur place dans l'article Caddie ? Skippy le Grand Gourou (d) 10 juillet 2011 à 12:31 (CEST)[répondre]

Si la société Caddie a eu un impact majeur sur les objets dont parle l'article, ce qui est possible vu comment on les appelle maintenant, je pense que ces informations restent pertinentes dans cet article. Après, cet impact a-t-il été uniquement national ou international, je n'en ai aucune idée. Un ouvrage traitant du sujet permettrait de tirer les choses au clair. En attendant, je n'ai rien contre déplacer les infos dans l'article sur la société, il sera toujours possible de les rapatrier une fois des sources de qualité trouvées pour cet article. Cordialement, Freewol (d) 10 juillet 2011 à 14:14 (CEST)[répondre]
Bonjour. Comme je l'ai dit au Bistro du jour, selon mon point de vue, Caddie n'a même pas à figurer comme synonyme, il n'y a pas que cette marque qui fabrique des chariots de supermarché dans le monde. Et attention de ne pas être franco-centré. Le chariot de supermarché n'a pas été inventé par Caddie en 1960, mais par l'américain Sylvan N. Goldman en 1936. Voir cet article sur l'histoire du chariot de supermarché qui pourrait utilement permettre de compléter l'article. D'ailleurs, pour le contenu, il suffit de s'inspirer de l'article ds la WP anglaise qui ne cite même pas la marque Caddie. Cordialement.Roland45 (d) 10 juillet 2011 à 19:03 (CEST)[répondre]
Désolé, mais ne pas mettre ce nom en intro serait pour moi aberrant, car c'est le seul nom utilisé en France. Si on devait le faire pour une raison légale, ok, mais sans ça, je suis fermement opposé à cette solution. Merci par ailleurs pour la source. Cordialement, Freewol (d) 10 juillet 2011 à 20:15 (CEST)[répondre]
Il n'est pas question, même pour des raisons légales, de ne pas citer l'utilisation du mot « caddie » dans cet article et même en introduction, quitte à effectivement préciser qu'il s'agit de la France — je ne sais pas ce qu'il en est dans le reste de la francophonie. Je ne connais pas une personne qui utilise un autre mot que « caddie » pour désigner un chariot de supermarché. Skippy le Grand Gourou (d) 10 juillet 2011 à 23:08 (CEST)[répondre]

chariot intelligent[modifier le code]

qu'est ce que vous en dites sur lui ??

Titre de section "Dans l'art et le design"[modifier le code]

Pour compléter mon retrait du nouveau titre de section, la nouvelle proposition s'intitule : "Chariots transformés et transfonctionnalisés dans l'art, le design et la critique de la société de consommation".

Tout d'abord, le terme "transfonctionnalisés" est un terme n'existant pas en français (je ne parle pas du français de l'Académie Française, mais même juste du langage courant, une recherche Google sort péniblement quelques résultats et c'est tout).

La "critique de la société de consommation" se fait via l'art et le design (même pour le Ready Made, qui reste une démarche artistique), le préciser dans le titre n'est pas spécialement utile, cette précision sur l'utilisation des chariots vient dans le corps de l'article.

Et enfin, ce titre exclurai une œuvre où un chariot ne serait ni transformé, ni ne verrai son utilisation détournée. Un titre simple et synthétique a l'avantage de ne pas fermer la section à ces seuls cas.

Par ailleurs, je déborde, mais le dernier paragraphe de la section n'a pas grand chose à voir avec l'art, le design, la critique de la société de consommation ou autre, il s'agit plutôt d'une autre section du genre "Autres usages". Kethu (discuter) 14 novembre 2022 à 16:28 (CET)[répondre]