Discussion:Central Intelligence Agency

Passage supprimé

Supprimé le passage suivant :

coups d'état^{[réf. nécessaire]}, emprisonnements secrets^{[réf. nécessaire]}, introduction de virus dans un pays^{[réf. nécessaire]} (Cuba en a subi les conséquences plus d'une fois et un pourcentage important de ses cochons ont du être tués pour stopper le virus importé), tentatives d'assassinats (sur Fidel Castro^{[réf. nécessaire]} par exemple) ou tentatives réussies (sur des personnages politiques cubains^{[réf. nécessaire]}), manipulations de civils sans leur consentement par l'usage de drogues^{[réf. nécessaire]} (Projet MKULTRA).

Causes :

1. hors-sujet dans cette partie de la page
2. manque de références, et imprécisions en général (par ex., MK/ULTRA était un programme de tests seulement, il ne visait pas à manipuler la population américaine ; à ma connaissance les plaintes de Cuba pour attaques biologiques n'ont pu être considérées comme sérieuses ; je n'ai pas connaissance de meurtres de personnes cubaines...
3. neutralité : je pense que l'éditeur de ce texte a en tête un cliché de la CIA ; s'il croit que les actions des services homologues d'autres pays sont plus "légales", qu'il se renseigne par exemple dans le cas des français sur le Rainbow Warrior, le trafic d'opium en Indochine, les "liquidations" de fournisseurs d'armes du FLN, l'enlêvement du terroriste Carlos... rob1bureau 26 décembre 2006 à 01:09 (CET)

L'amateur d'aéroplanes 26 décembre 2006 à 08:43 (CET) On peut remettre le cas de Castro, les américains eux mémes disent qu'il ont tenté de l'éliminer, mais comme l'assasinat politique n'est pas leur tasse de thé malgré ce que pense certains, les xiémes tentatives furent des échecs et la CIA à méme approcher la Mafia pour ce coup.

Je suis d'accord pour dire que la CIA a mené des tas d'opérations contre Cuba et notamment des tentatives de meurtres de Castro, mais je ne les remetterai pas dans la partie "législation". C'est déjà cité dans la partie "histoire", bien plus adaptée. rob1bureau 26 décembre 2006 à 13:06 (CET)

Suppression de parties de la page "discuter"

J'ai supprimé les autres parties de la page "discuter" parce que les discussions sont arrêtées depuis un bon moment. rob1bureau 28 décembre 2006 à 17:10 (CET)

La C.I.A

Je n'ai que 12 ans , mais je m'y intéresse déja , et autant vous dire , que parfois , les conte rendus qui sont mise en ligne sur internet , sont souvent dénué de sens . Je m'y inérèsse parce que , j'envisage dans l'avenir d'être un agent de la C.I.A . Beaucoup de mes amies ont encore du mal à l'accepter , elle pensent que les agents de la C.I.A , ressemblent asser à des robots , soit disat qu'ils ne peuvent facilement crée des liens asser intimes avec certaines personnes , comme s'ils n'avaient pas de vie en dehors du boulot .

Moi je comprend qu'en effet parfois , on les comparent à des robots , mais se sont des robots bien utiles .

Alors que doi - je faire ?

Faire ce que j'ais envie ou écouter les autres

Avant j'étais sure de ce que je voulais faire , mais à cause des autres opinions je suis perdu— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.201.48.223 (discuter), le 17 février 2007 à 13:03 (CET)

D'abord on n'est pas sur un forum ici, ni sur ANPE.fr, donc n'espère pas trop de réponses. Est-ce que tu sais ce que c'est que le boulot d'agent à la CIA ? Ensuite, pourquoi CIA et pas DGSE, puisque tu est français (enfin, je le suppose) ? (je pense qu'il faut être citoyen américain pour aller à la CIA, et assurément parler anglais courament) Tu est un peu jeune pour avoir une idée fixe de métier, ensuite je pense que tu ne sais vraiment pas ce que c'est ce travail. Moi j'ai lu plusieurs livres d'ex-agents (je te conseille notamment le livre "la chute de la CIA" de Robert Baer), et j'ai l'impression de ne pas en savoir beaucoup pour autant. A la CIA il y a aussi bien des agents traitants, des commandos pour des missions "sales", que des analystes et des services d'administration qui font un travail de bureau comme un autre, c'est comme une armée, il y a des tas de métiers très différents.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rob1bureau (discuter), le 17 février 2007 à 13:52 (CET)

De plus, à 12 ans, on n'a pas de conscience mûre.

Faîtes des études, jeune homme, tentez l'ENA,épousez une femme américaine, et puis on verra bien.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.207.172.201 (discuter), le 16 avril 2007 à 18:26 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 17 février 2007 à 16:08 (CET) Il s'agit surtout d'une administration avec tout ce que cela comporte, il y a bien plus de travail de bureau que d'agents spéciaux ;)

Bonjour les fautes. N'espère pas être un membre de la CIA avec ce français (ça doit être pire en anglais,non ?) Enfin, tu es sur le mauvais site. Va voir sur des sites d'orientations.

De plus, j'ai une question à poser concernant la CIA (j'écris un bouquin là-dessus...) Peut-on parler d'agent fédéral ou non ? --Piaf (d) 19 octobre 2008 à 18:42 (CEST)

Executive Orders

Dans la rubrique "Législation", il y a (ou avait) des erreurs.

L'E.O. 10036 a été signé, non pas par Jimmy Carter mais par... Harry Truman (en 1949)

L'E.O. 12033 a été signé, non pas par Ronald Reagan mais par Jimmy Carter.

Veuillez recouper vos sources avant de les publier, notamment en consultant les archives US sur

http://www.archives.gov/federal-register/executive-orders/disposition.html -- Luxorion— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.207.128.254 (discuter), le 3 juillet 2007 à 12:51 (CEST)

Désolé les infos venaient de documents sérieux ("10 036" était cité dans un document sur Seaspray, "12 033" est donné dans le reportage de William Karel). J'ai corrigé les numéros exacts. rob1bureau 3 juillet 2007 à 14:14 (CEST)

CIA et réseaux pédophiles

À vérifier : les allégations concernant la CIA et les réseaux pédophiles. [1]. ADM (d) 24 juillet 2008 à 19:48 (CEST)

? Moais, bizarre; Ils ont refait le coups des prêtres catholiques pédophiles dont les médias ont largement parlé ces dernières années ? Cela ne me semble pas trop crédible, ne pas oubliez qu'il s'agit de fonctionnaires, pas d'un service privé comme l'église. L'amateur d'aéroplanes (d) 25 juillet 2008 à 14:11 (CEST)

Je vois mal la CIA amie avec des pédophiles... ou alors mieux vaut éviter d'en parler ici. on doit avoir un point de vue SUBJECTIF. --Piaf (d) 19 octobre 2008 à 18:45 (CEST)

Colombie et trafic de drogue

J'avais entendu sinon que la CIA était intervenue en Colombie pour le développement de l'agriculture de la coca et sa transformation en cocaïne. Ceci dans le but de développer la toxicomanie dans les quartiers pauvres américains afin d'enrayer le développement des mouvements civiques de la communauté afro-américaine, comme les black panthers. Apparemment la CIA fut pas mal présente en Colombie. Des informations à ce sujet ? sinon sur les liens entre la colombie et la CIA, aucune mention... LJE 01/2009— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.1.189.65 (discuter), le 17 janvier 2009 à 02:35 (CET)

Je vous suggére de lire l'histoire de l'espionnage mondial, le 2e tome, sortie en 2002. Cette histoire à était inventé - ou amplifié, voir le post ci dessous - par le service de désinformation du KGB dans les années 1970/80, de meme que celle disant le Sida à était inventé par le centre de guerre biologique américain. Le Plan Colombie coutant des milliards de dollars aux USA à justement était lancé pour casser les Cartels de la drogue et les guérillas en Colombie, a signaler que les Special Air Service britanniques ont lancé aussi des opérations dans le pays contre les Narcos (pour limiter l'afflux de cocaine en Angleterre) et contre les FARC (en liaison avec l'IRA qui fournissait de l'entraînement en échange de logistique]. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 janvier 2009 à 07:48 (CET)

Oui, par ailleurs la théorie conspirationniste du gouvernement US impliqué dans le trafic de drogue est assez courante, même sans l'influence de la Direction D du KGB... Un livre intéressant sur la Colombie est Il faut tuer Pablo Escobar de Mark Bowden (malheureusement difficilement trouvable aujourd'hui), qui dévoile l'implication des USA dans la chasse au célèbre narcotraficant sur la période 1989-1993. On y apprend qu'à l'époque la plus grande station de la CIA était celle de Bogota, malgré les points chauds en Afghanistan et en Europe de l'Est. Cependant ce sont surtout des unités de renseignement militaires qui ont été les plus fructueuses dans la chasse à Escobar. rob1bureau (d) 18 janvier 2009 à 01:33 (CET)

Les liens de la CIA avec le trafic de drogue sont dévoilés dans l'affaire Iran-Contra. DocteurCosmos (d) 14 février 2009 à 16:39 (CET)

Pas grand chose de concret, échange de services sans doute comme durant la guerre du Viet Nam ou la CIA à remplacé l'armée français pour le soutien des maquis montagnards dont la principale source de culture était les stupéfiants mais signalons que les droits civiques se sont dévellopés dans les années 60 et les narcos en Colombie à partir de la fin des années 70. Les blacks panthers étaient out à l'époque. L'amateur d'aéroplanes (d) 15 février 2009 à 07:59 (CET)

Cela dépend ce que l'on appelle du « concret ». La complicité semble bien établie. Je ne comprends pas le rapport avec les droits civiques et les blacks panthers. DocteurCosmos (d) 15 février 2009 à 12:50 (CET)

C'était par rapport a la question de LJE à l'origine du post ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 15 février 2009 à 19:23 (CET)

• Here is the not far from his boyfriends Russian military (Voennaia Rozvedka) come. These sway after US, this after Russia and colonial Respublika's former USSR. The quality makes the only difference. With Dexaméthasonen and without Dexaméthasonn. For internal security, Dexaméthasonn is advantageous. But, there are some ...Nicht Konsument (discuter) 8 mai 2017 à 17:33 (CEST)

Préoccupations 2009 ?

Dans la mesure où il s'agit des propos du « directeur sortant », quelle est la pertinence de cette section ? DocteurCosmos (d) 9 février 2009 à 14:13 (CET)

Bonjour, ces recommandations seront examinées par la nouvelle administration, mais il semble qu'il n'y aura que l'ordre des priorités qui changera. La situation sécuritaire au Mexique n'a pas l'air de s'améliorer et un état en faillite à la frontière sud des USA serait un cauchemar pour Washington. On a déjà signalé des raids de dizaines de gangsters dépassant en puissance de feu les forces de l'ordre locale au Texas et au Nouveau Mexique, ceci explique en partie la militarisation de la frontière, officiellement pour limiter l'immigration clandestine mais je ne pensais pas que la CIA placerait cela en haut de ses priorités. A voir donc avec les annonces des nouveaux patrons. L'amateur d'aéroplanes (d) 9 février 2009 à 14:25 (CET)

Justement, n'est-il pas prématuré de proposer cela dans l'article ? DocteurCosmos (d) 9 février 2009 à 14:30 (CET) PS : mon avis perso est que cette liste est d'un grand comique (on y lit surtout en filigrane toutes les magouilles à venir).

La liste pour 2009 reprend les programmes et les affaires en cours au moins depuis 2008. Si vous suivez l'actualité de ce secteur d'activité, il n'y a guère de surprise. Iran, Ben Laden, Pakistan, la Chine, Corée du Nord sont des cibles depuis des années. Pour les narco trafics, vu que les cartels colombiens ont était démantelés, leurs successeurs sont une cible toute désignée. Cela n'a rien de comique, les SR Français ont plus ou moins les mêmes priorités, moins l'aspect guerre économique sur la Chine, voir les blogs sur le renseignement francophone L'amateur d'aéroplanes (d) 9 février 2009 à 14:44 (CET)

Comique au sens d'« humour noir » bien sûr. Si la CIA poursuivait des objectifs « nobles », ça se saurait. DocteurCosmos (d) 9 février 2009 à 14:54 (CET)

Golgo 13 ne travaille pas à la CIA

J'ai trouvé un article du New York Times de 2009 montrant les lacunes et ratés de l'Agence concernant l'assasinat des ennemis de l'Amérique : http://www.nytimes.com/2009/07/19/weekinreview/19shane.html?_r=1&pagewanted= Elle peut trucidé à distance avec des drones en Afghanistan mais elle n'a visiblement pas engagé Golgo 13 pour ses basses besognes. Comment intégrer les faits cité dans l'article ? L'amateur d'aéroplanes (d) 3 février 2011 à 09:10 (CET)

Peut-être le mentionnant en passant après un paragraphe sur le programme lui-même ? rob1bureau (d) 6 février 2011 à 17:54 (CET)

Tiens, c'est vrai que les attaques aériennes américaines au Pakistan ne sont pas mentionné dans l'article. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 février 2011 à 18:15 (CET)

Heu si, l'article en parle brièvement : "Dropping missiles from unmanned aircraft...". Je faisais référence au programme d'assassinats controversé, dont la teneur n'est d'ailleurs pas très claire, mais qui n'a rien donné à cause d'une série d'obstacles logistiques, diplomatiques, et légaux. Je trouve marrant d'ailleurs qu'il y ait un tel barouf pour un programme qui n'a rien donné. rob1bureau (d) 6 février 2011 à 19:24 (CET)

Je voulait parler de l'article sur la CIA du wikipédia :) Sinon, pour intentions vaut action. L'Agence à tenté d'éliminer des gens, et oui, il ne s'agit pas d'une administration ordinaire. Au niveau légal, les ordres présidentielles d'Obama faisant de Anwar al-Aulaqi, un citoyen américain, une cible à abattre posent ils des problèmes ? L'amateur d'aéroplanes (d) 6 février 2011 à 19:58 (CET)

Ah pardon. En effet, c'est un manque assez flagrant, mais c'est loin d'être le seul sur cette page, le sujet CIA étant vaste. L'assassinat et les USA, c'est un vaste sujet. Grosso modo, il y a une série d'ordres exécutifs successifs sur les services de renseignement qui interdisent l'assassinat (le dernier était l'EO 12333) qui ont été passés suite aux révélations des tentatives contre Castro et d'autres au milieu des années 70. Mais le terme assassinat n'est pas défini dans ces ordres, ce qui autorise des interprétations. Depuis au moins 1989 [2], le consensus sur le sujet semble être que les USA n'utilisent pas l'assassinat politique comme outil de politique étrangère (entre autres pour pas qu'un pays étranger soit tenté de le faire à leur encontre - certains s'étant demandés si l'assassinat de Kennedy était le fait des Soviets ou des Cubains), mais que ces ordres n'ont pas pour but de limiter les options de légitime défense des USA. Donc tuer une personne constituant une menace pour les USA n'est pas considéré comme un meurtre. rob1bureau (d) 6 février 2011 à 21:32 (CET)

Intéressant article. Il va dans le sens d'une review parue dans the economist et citée dans l'article. C'est la réf 6 actuellement. On pourrait citer cet article à cet endroit. Apollon (d) 7 février 2011 à 16:47 (CET)

OK, et mettre le lien d'Harvard sur l'assassinat politique dans la section législation ? L'amateur d'aéroplanes (d) 8 février 2011 à 01:52 (CET)

Un article du Point parue hier indique que La liste des personnes visées n'est jamais inférieure à trente noms, mais le plus étonnant est le nombre de ces exécutions extrajudiciaires, décidées par le seul pouvoir exécutif : quarante-deux entre 2004 et 2008, et plus de cent quatre-vingts depuis que Barak Obama est au pouvoir : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/jean-guisnel/comment-les-etats-unis-abusent-des-drones-armes-14-02-2011-1295333_53.php L'amateur d'aéroplanes (d) 15 février 2011 à 10:01 (CET)

Actions culturelles

Est-ce vraiment utile de distinguer « actions politiques » d' « actions culturelles » ? Visiblement les secondes sont de la propagande destinée à avoir des effets politiques... rob1bureau (d) 28 juillet 2011 à 23:11 (CEST)

Plus sur la CIA et guerre contre le terrorisme

• Coopération avec services étrangers (Joint intelligence centers dans une vingtaine de pays - Alliance Base ?) Suskind, [3]
• Rendition, prisons secrètes et technique d'interrogatoire renforcée
• rens bancaires/financiers dont « Accord Swift »
• Programme de drones (Attaques aériennes américaines au Pakistan)
• "hit teams" (Box Top) et contrat Blackwater
• une "kill list" séparée CIA, NSC, DoD (plusieurs, celle du JSOC étant classifiée) (Top Secret America, p. 204-207 [4]).
• Counterterrorist Pursuit Teams (CTPT) 3000 mercenaires afghans, employés pour les opérations COIN (pacifiy and win support, kill/capture missions) (Obama's Wars 8, 52, 355, 367) ; déployés sur 26 firebases le long de la frontière pakistano-afghane, réputées plus efficaces que l'ANA et l'ANP, mieux entraînées et salaires 4x plus élevés. Basées à FOB Asadabad, Camp Dyer, FOB Salerno, FOB Chapman, FOB Lilley, FOB Orgun-e, Spin Boldak, FOB Gecko. CTPT QRF à Bagram. (Intel Wars 78-79, 234)

Sources :

• http://www.usnews.com/usnews/news/articles/030602/2terror_2.htm (trad [5])
• http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/29/AR2005122901585.html— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rob1bureau (discuter), le 21 juillet 2012 à 22:41 (CEST)

Espionnage par la CIA - Affaire de mars 2014

La CIA aurait espionné le United States Senate Select Committee on Intelligence en charge de contrôler... la CIA

• The Inverse of Oversight: CIA Spies On Congress, The Intercept, 5 Mars 2014
• CIA investigates whether officers spied on Senate, Washington Post, 6 mars 2014

Le Senate Committee a produit un rapport de 6 300 pages sur les méthodes d'interrogations utilisées par la CIA pour combattre al-Qaïda. Les deux méthodes principalement utilisées sont la torture et l'enlèvement. Pour rédiger le rapport, les membres de la commission ont exigé de consulter des documents internes de la CIA, qui leur a remis plus d'un million de fichiers électroniques à consulter dans des locaux sécurisés sous le contrôle de l'agence. Des gens de la CIA en ont profité pour étudier les recherches menées par le commission ; de temps à autre, ils ont supprimé des documents. La directrice de la Commission, Dianne Feinstein, a officiellement déclaré au Sénat des États-Unis que la CIA a régulièrement ralenti les travaux de la commission. Par ailleurs, l'inspecteur général de la CIA a demandé au DoJ de vérifier s'il y avait matière à mener une enquête criminelle. ((en) David Cole, The CIA’s Poisonous Tree, The New York Review of Books, 15 mars 2014) — Cantons-de-l'Est ^discuter 30 mars 2014 à 18:17 (CEST)

Motivations

J'aime motiver les gens de mon groupe et établir des contacts avec les gens Akim ayat (discuter) 4 novembre 2020 à 13:51 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2021 à 12:47, sans bot flag)