Discussion:Caroline de Monaco

Article en 2005

aide-mémoire : quand j'aurai un peu + de temps, j'écrirai un vrai article sur le numéro deux dans l'ordre de succession monégasque. 82.224.88.52 6 avr 2005 à 15:17 (CEST)

(Historique des effacements); 15:10 . . Jyp (Discuter) (a effacé « Andrée Casiraghi »: le contenu avant effacement était : '#REDIRECT 3_octobre#D.C3.A9c.C3.A8s')

Ben vi, en attendant évite les REDIRECT vers n'importe quoi; au cas où quelqu'un ferait le vrai article avec le vrai nom. Jyp 6 avr 2005 à 15:18 (CEST)

huhu, on peut pas dire que tu m'aies laissé beaucoup le temps de compléter ;-))) sinon t'as oublié Gala et Voici... 82.224.88.52 6 avr 2005 à 15:22 (CEST)

(actu) (dern) 6 avr 2005 à 15:15 Jyp m (Un peu plus (y'aurait des lecteurs de Paris-Match pour les détails?))

Princesse héréditaire ?

Caroline est bien n°1 dans l'ordre successoral (si on compte comme n°0 le prince régnant) mais a-t-elle le titre de princesse héréditaire pour autant ? Prince héréditaire c'est peut-être comme dauphin, un titre ne pouvant être porté que par un descendant direct du souverain régnant ; comment savoir ? Alphabeta 26 juin 2006 à 20:02 (CEST)

Oui j'ai l'impression qu'elle l'est bien compte tenu du fait que Charlotte de Monaco l'a été aussi (alors que la survenue d'un frère était possible en théorie). Alphabeta 7 juillet 2006 à 19:07 (CEST)

Et pourtant, d'après le site officiel de la Principauté, elle ne porte pas le titre de princesse héréditaire ni celui de marquise des Baux qui lui est attenant. L'article est corrigé en ce sens, en attendant peut-être un changement dans les textes officiels.--Cyril-83 2 décembre 2007 à 14:08 (CET)

REDIRECT ?

Pourquoi en tapant le nom de sa fille on arrive sur elle?? ET de son second fils aussi???

Pourquoi ?

Je voudrais savoir pourquoi le princess Alexandre de Hanovre n'est pas dynaste à Monaco.

Par ailleurs, il n'est pas toujours nécessaire de porter un titre particlier pour être princesse ou prince hériditaire.

La princesse Charlotte de Monaco a été princesse hériditaire sans être marquise des Baux. La reine Elisabethe II a été princesse hériditaire sans être pou autant princesse de Galles même si certains se plaise la siter comme une ancienne princesse de Galles.

--88.123.149.213 (d) 13 mars 2010 à 17:02 (CET)

Peut-être parce qu'elle est issue d'un mariage non religieux entre la princesse Caroline et le prince Ernst August ? D'autres ont sûrement une meilleure réponse que moi... Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 13 mars 2010 à 18:31 (CET)

L'article 10 de la constitution de Monaco est très clair :

• 2^e alinéa : « A défaut de descendance directe et légitime, la succession s'opère au profit des frères et sœurs du Prince régnant et de leurs descendants directs et légitimes, par ordre de primogéniture avec priorité masculine au même degré de parenté. »
• 5^e alinéa : « La succession au Trône ne peut s'opérer qu'au profit d'une personne ayant la nationalité monégasque au jour de l'ouverture de la succession. »

Comme aucun indice ne vient confirmer qu'Alexandra ne serait pas légitime, ni qu'elle ne disposerait pas, par sa mère, de la nationalité monégasque, il est logique de considérer qu'elle est dynaste et, par conséquent, qu'elle soit listée en 5^e position dans le Modèle:Ordre de succession au trône de Monaco. Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2010 à 21:20 (CET)

Sur le titre et la fonction de princesse héréditaire

Autant pour la période précédant la naissance du prince Albert (1957-1958) que pendant le début de son règne (depuis 2005), il semble que la princesse Caroline n'ait jamais porté officiellement le titre de princesse héréditaire. Elle a été, elle est de nouveau première dans l'ordre de succession, ce qui n'en fait pas pour autant la princesse héréditaire. Nuance que j'aimerais pouvoir trancher, ce qui amènerait à supprimer les rubriques fonction1 et fonction2 de l'infobox. Cdlmt, --Cyril-83 (d) 17 juin 2013 à 20:50 (CEST)

Infobox adaptée.

HaT59, il n'est pas question de respect et encore moins d'irrespect. Cette infobox est celle appliquée à toutes les personnes membres de familles régnantes ou ayant régné mais qui n'ont pas de fonction exécutive au sein d'un État. Le fait de répéter la même fonction est dû (malheureusement) à l'architecture de l'infobox, et non à une « volonté » stupide de répétition. Je vous suggère donc de vous adresser au créateur de l'infobox ou de lancer sur le bistro un débat sur sa modification par un spécialiste. En attendant, il serait de bon augure de restaurer l'infobox adaptée. --Cyril-83 (discuter) 2 mai 2018 à 15:02 (CEST)

 Cyril-83 : Fait pour le message au créateur de l'infobox. HaT59 (discuter) 2 mai 2018 à 16:41 (CEST)

J'ai mis un bandeau R3R vu qu'au 2 mai, 3 reverts ont été effectués par HaT59. --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 22:55 (CEST)

 Panam2014 : Ce n'est pas moi qui reverté le premier, mais soit... HaT59 (discuter) 2 mai 2018 à 23:28 (CEST)

Vous étiez le seul à avoir fait 3 réverts. En sachant qu'un autre contributeur vous avait réverté. Même si de votre point de vue vous avez raison (et il se peut même que vous ayez effectivement raison), tout contributeur doit respecter la règle en question. --Panam (discuter) 2 mai 2018 à 23:40 (CEST)

Tout à fait, je ne remets aucunement en cause ce dernier point HaT59 (discuter) 2 mai 2018 à 23:42 (CEST)