Discussion:Céramique technique
Cet article est indexé par les projets Céramique, Matériaux et Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Céramique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Matériaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Améliorer l'introduction de l'article. Faire un rappel sur ce qu'est une céramique.
- Améliorer les sources extérieures et références de l'article
réponse[modifier le code]
Si l'on voulait vulgariser la définition de la céramique on pourrait dire qu'est considéré comme céramique tout ce qui est minérale c'est à dire qui n'est ni métalique ni organique (bois et dérivés du pétrole). Après je veux bien imaginer que le fait que l'aluminium (Al) soit un métal et que l'alumine (Al2O3) soit une céramique puisse te, comment dire, contrarier... Mais il ne faut pas se formaliser sur les atomes constituants les matières céramiques mais sur ce qu'ils forment entre eux!!!!!!
J'ai l'impression que tu compares de l'eau (H2O) avec un de ces atomes qui constitue ses molécules...
Ceci dit en passant la teneur en alumine d'un Kaolin donne la pureté de celui ci et part ce fait la blancheur de la porcelaine... le SiO2 dans la pocelaine fait office de squelette a la pâte... leur rôle dans la fabrication de la porcelaine est comme tu le voit bien distinct.
- Merci. Depuis que j'ai posé ma question, j'ai trouvé (et rajouté en tête de l'article), la définition donnée par l'ASTM, qui va dans le même sens, et montre que la céramique ne peut pas être défini simplement.
- Plutôt que de dire en effet « La céramiques est .... », il faut en effet dire plutôt « La céramique n'est pas formée de substances organiques ou métalliques », et préciser qu'elle est obtenue par l'action de la chaleur.
Ce qui est une définition extrêmement vaste (on est loin de l'eau
!). Mais bon, c'est bien la réponse à ma question. Blufrog (d) 1 juillet 2009 à 11:35 (CEST)
oui c'est bien plus compliqué que l'eau en effet mais c'etait pour illustrer de manière simple sur une chose que tt le monde connait qu'il y a une différence énorme entre atome et composé final
si tu souhaite de plus amples informations sur le sujet des céramique techniques je te conseil de rentrer en contact avec les enseignant de l'ENSCI (ecole nationale superieure de ceramiques industrielles). Ce sont de réels professionnels en la matière et des passionnés... ils pourraient même compléter les articles.
I.E. JMG qui parle du frittage laser
sans danger? sans impact environnemental?[modifier le code]
"Caractéristiques environnementales
De par leur caractère de matériau neutre et amorphe, les céramiques sont sans danger pour l'homme et pour l'environnement, et nombreuses sont celles qui sont biocompatibles. Elles sont entre autres utilisées pour les équipements sanitaires, médicaux ou alimentaires."
C'est sur ce point que je m'interroge :-)
Les céramiques une fois cuites sont sans aucun doute sans danger, mais elle peut être faite par un potier au tour, et c'est sur la manipulation à mains nues, qui plus est humides, d'une matière qui contient entre 15 et 30% d'oxydes d'aluminium, n'y a-t-il pas une absorption d'aluminium? un taux d'aluminium corporelle chez les potiers et les céramistes plus important que la population lambda? Quels études sur cette catégorie comparative de cette population en contact régulier avec les poudres et pâtes contenant cette oxyde d'aluminium permettent de dire qu'il est sans danger pour l'homme? Quand est-il de la populations de travailleurs de l'extraction, de la fabrication des matières premières?
Cela me parait être une affirmation qui mériterait référence...
D'autant que même pour la partie environnementale, cela me parait un peu rapide et présumée... Quand est-il de l'impact environnement de l'extraction et de la fabrication des matières premières? Il y a une grande différence d'impact écologique entre une faïence (comme celle des débuts de la céramique humaine), argile cuite dans des fours fabriqués avec bûcher dans un foyer creusé recouvert de torchis pour une cuisson maximal à 800° et une porcelaine ou un grès cuite dans un four électrique (3/4 nucléaire) à plus de 1200° :-)
là aussi l'affirmation semble un peu rapide...
Une fois cuite elle n'est pas polluante, mais son recyclage, comme le verre est tout à faite nécessaire, j'imagine principalement pour 2 raisons: la quantité d'énergie nécessaire à sa fabrication et les blessures que provoquent ses débris disséminés dans l'environnement pour tout animaux confondus (sauvages comme domestiques et humains)
J'adore la céramique, c'est incomparable au plastique, mais aussi cela a une durée de vie fonctionnelle limité (ça casse!) C'est un peu comme affirmer que les voitures électriques sont totalement "verte" avec une énergie de base essentiellement nucléaire (sans parler des batteries!).
penser environnementale, c'est analyser un produit pas uniquement lors de sa fonction, mais de tout ce qui est nécessaire à son apparition, jusqu'à sa disparition complète et de tout ce qu'il a induit; ou encore sa possibilité d'inscrire son apparition et son recyclage dans un écosystème totalement écologique: c'est à dire qui au terme d'un cycle complet n'a aucun impact sur l'environnement. De cette façon, il est plus facile de trouver des produits plus écologiques que d'autres, après calculs et bien plus difficile de trouver des produits totalement écologiques (mais il y en a! ;-)
En tout cas, je souligne l'intelligence et la clairvoyance d'avoir penser à l'aspect environnement dans l'article (c'est comme la toxicité, c'est trop souvent juste une petite mention dans la carré des symboles sans autres explications dans la plupart des articles) malgré le fait que ce soit, un peu, ouvrir la boîte de Pandore ;-)