Discussion:Bic (entreprise)
Cet article est indexé par les projets Entreprises et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Velleda ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 mai 2022 à 08:22 (CEST)
Texte de l'anecdote publiée :
- Gros soucis d'affichage avec le tableau des dates-clefs, qui mériterait sans doute une liste déroulante. Mais je ne sais pas faire ça :)) Anierin 25 juin 2006 à 13:33 (CEST)
- Bonjour, aurais-tu un exemple de "liste déroulante" ou d'organisation de tableau de dates-clef sur un autre article ?Le Grecologue 27 juin 2006 à 15:32 (CEST)
Visitez le Bac a Sable.[modifier le code]
Le bac a sable montre un exemple de boite déroulante ;)
- Je passe l'article de "A recycler" à "A vérifier", dans la mesure où c'est le tableau des dates en particulier qui semble poser problème. Ca encouragera peut-être plus facilement quelqu'un à passer sur la page et à donner un exemple d'organisation de dates-clef. Quoiqu'il en soit, après avoir vu le fonctionnement des listes déroulantes, je ne suis pas persuadé que ça améliorere la lisibilité du tableau des dates. Le Grecologue 7 juillet 2006 à 10:48 (CEST)
- En fait je ne vois pas trop qu'est ce qui pose problème avec ce tableau mais je viens de le modifier un peut.
Est ce mieux ? Y'a toujours moyen d'améliorer en ajoutent de l'espace, des caractères gras pour les années ECT ECT... --Spirit Nanaki 7 juillet 2006 à 20:26 (CEST)
- Ca me semble pas mal, du coup je pense qu'on peut retirer le bandeau. Le Grecologue 12 juillet 2006 à 08:54 (CEST)
Il serait peut être intéressant de parler du fiasco que fut la tentative de BIC de lancer un parfum vendu en bureau de tabac. Dans tous les cas, ce produit n'apparaît même pas dans le tableau chronologique.194.98.12.148 31 octobre 2006 à 17:38 (CET)
- Yep! Ca donne un petit coté révisioniste. Mais quelqu'un a t-il les date, voire des détails? --Madlozoz 21 novembre 2006 à 15:44 (CET)
En vrac, brut de fonderie (si quelqu'un veut enrichir, améliorer le style, etc).En 1988, la SOCIETE BIC avait mis sur le marché le premier parfum français qui combinait haute qualité, style et format pratique, à un prix raisonnable. Ce parfum, décliné en quatre tendances : BIC JOUR (Rouge) et NUIT (Bleu) pour la femme, BIC HOMME (Noir) et SPORT (Vert) pour l’homme, fut produit en France, et introduit en Europe, Amérique du Nord et sur quelques marchés Africains et du Moyen Orient. La fabrication et la diffusion de ces parfums ont été arrêtées en 1991. le lancement des parfums Bic a été un échec car l’image de luxe véhiculée par le produit ne correspondait pas au positionnement de la marque sur les produits jetables.Ruhl 4 décembre 2006 à 17:44 (CET)
J'avait meme lu quelque par qu'ils avait esaiyer de lancer une voiture,mais soit ils ont arreter avant ou sa a fait un flop.--Pierson's Puppeteer 23 décembre 2006 à 01:04 (CET)
A propos des 100 milliards de stylos vendus depuis 1950: dans la source il est écrit 100 000 milliards. ce qui est d'ailleurs impossible puisque cela équivaudrait à plus de 10000 stylos par personne. 100 milliards est plus crédible mais pas de source? --82.66.180.14 (d) 21 novembre 2010 à 01:48 (CET)
le portable jetable[modifier le code]
cela fait plusieurs mois déjà que les téléphones portables jetables de la marque bic sont disponible dans tous les comerces... il serait peut-etre intéressant d'en parler...
Partenariat avec Citroën[modifier le code]
Dans les années 90 et jusqu'à 2002, Citroën à diffusé un modèle, la Saxo Bic, dont le nuancier proposait, entre autre, l'identifiable jaune orangé des premiers stylos.--Ruizo (d) 22 décembre 2008 à 11:16 (CET)
date de fondation[modifier le code]
Dans l'article on lit 1944 et 1945, quelle est l'année de fondation ? Différente de celle côtée en Bourse ?
Et ces dates, historiques, voilà qui est intéressant, surtout compte tenu des origines italiennes du fondateur... Quelqu'un a-t-il plus d'informations là-dessus ?
Renommage[modifier le code]
Bonjour. Qu'est-ce qui justifie le renommage de Bic à BiC ? HaguardDuNord (d) 3 mai 2012 à 10:23 (CEST)
HaguardDuNord : Bonsoir, ce renommage me paraît hasardeux. Pour une société, les Conventions typographiques (sous-section 17.21.1) disent bien : majuscule à la première lettre du premier mot. J'ai demandé renommage en sens inverse aux administrateurs. Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 9 janvier 2016 à 22:39 (CET)
- Dans le texte de l'article, la typo devrait faire la distinction entre « la société PPA » (sigle, donc en capitales) et « Bic » (qui n'est ni un acronyme ni un sigle, mais un mot, une abréviation du nom du patron), qui ne devrait comporter que la majuscule initiale. Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 10 janvier 2016 à 10:39 (CET)
Commentaire du lecteur : il manque comment l'...[modifier le code]
78.223.64.55 a publié ce commentaire le 27 janvier 2014 (voir tous les retours).
il manque comment l'entreprise se fournit en matières premières, comment il est fabriqué, et par qui. Si ils ont toujours été fabriqués de cette façon et qui sont les clients de l'entreprise productrice
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 7 février 2014 à 15:55 (CET)
Requête acceptée - 20 janvier 2016 à 15:59 (CET)
- Demandé par : Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) le 9 janvier 2016 à 22:25 (CET)
- Justification de la demande : Ne respecte pas les Conventions typo (17.21.1) : maj. uniquement à initiale du premier mot (ce n'est ni un sigle ni un acronyme, c'est le nom du patron, Bich, raccourci).
Pour, au vu, en effet, de nos conventions typo. — Ben Siesta Tchatche 11 janvier 2016 à 14:04 (CET)
Neutre Et on fait quoi de l'homonymie Bic/BIC ? La "moindre surprise" n'est pas évidente, d'autant plus qu'un bic = Stylo à bille pour beaucoup de gens. Ne faut-il pas renommer BiC en Bic (entreprise) ? -- Amicalement, Salix [Converser] 12 janvier 2016 à 21:53 (CET)
Renommé en Bic (entreprise) comme proposé par Salix. — Zebulon84 (discuter) 20 janvier 2016 à 15:59 (CET)
