Discussion:Becky G/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Becky G » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Becky G}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Becky G}} sur leur page de discussion.

Becky G[modifier le code]

Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 24 décembre 2014 à 11:24 (CET)[répondre]

Nouvelle procédure suite à une demande de restauration de page (recopiée ci-dessous). Esprit Fugace (discuter) 24 décembre 2014 à 11:31 (CET)[répondre]

El pitareio, Theoliane, Matpib, Superjuju10, Ainolya, RobbyDavarashvili, Speculos, Enrevseluj, MathsPoetry et Mikiael : Bip. Esprit Fugace (discuter) 24 décembre 2014 à 11:37 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 1 janvier 2015 à 00:09 (CET)[répondre]
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faudrait restaurer la page de Becky G.Parce que c'est Le phénomène pop rap hiphop du moment, plus de 156 million de vue sur ses son et ses clip DONC il faudrait restaurer sa page Merci d'avance

Bonsoir,

Je pense que vous devriez envisager la réouverture de l'article sur la chanteuse becky g. L'artiste a pris une toute autre dimension depuis quelques temps et je crois qu'elle remplit les critères généraux de notoriété et donc d'admissibilité, pour preuve :

elle a fait des duos avec Jessie J, Cody Simpson, Austin Mahone, Cher Lloyd, Pitbull et Will.i.am,
il a plus de 5 million de j'aime sur Facebook et plus de 700.000 fans sur twitter,
plus de 156 millions de vues et 800.000 abonnés sur youtube,
elle fera les premieres parties de Katy Perry et Austin Mahone.
Jennifer Lopez fait une apparition dans un de ses clip,
elle a sortit un EP appelé Play It Again
La presse parle d'elle.

Tout ceci fait que les sources se multiplient, et qu'il y a donc matière à écrire un article.

Quelques liens pour appuyer ce que j'avance :

Voir ici la procédure d'avril 2014 --Theoliane (discuter) 29 novembre 2014 à 19:02 (CET)[répondre]

Bonsoir Judor92

Je dois reconnaitre, sans méchanceté que la qualité des sources m'a pas mal fait rire. On y apprend ainsi que Katy Perry a invité la chanteuse à une partie de bowling et qu'elle a parlé de nourriture avec Dr Luke pendant une heure.

Trêve de plaisanterie, je vous invité à privilégier les publications, articles et critiques provenant de sites ou magazines reconnus, de travaux universitaires ou encore d'ouvrages encyclopédiques. Ces sources doivent apporter des complétements d'informations attendus dans un projet encyclopédique.

Pour rappel, les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 novembre 2014 à 21:22 (CET)[répondre]

Pas de sources secondaires de qualité suffisantes pour remettre en cause la décision communautaire précédente. Nous attendrons donc que la notoriété de cette personne devienne et plus importante et pérenne.

Je classe donc cette requête en refus. Matpib (discuter) 8 décembre 2014 à 10:20 (CET)[répondre]

NON Becky G est dans les critères :

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ; [1] [2] [3] etc, etc...
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ; [4] [5] etc, etc...
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; [6] [7]

Très nombreuses sources étalées sur 2 ans dont en voici un échantillon :

[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Becky G Fan (discuter)

un rapide coup d’œil à en:Becky G et en:Shower (song) montre que c'est très largement OK pour WP:NMA et que des articles centrés dans des médias importants existent , par exemple LA Times Avril 2013 LA Times Août 2013 Rolling Stone Juin 2014. El pitareio (discuter) 9 décembre 2014 à 15:39 (CET)[répondre]

Il aura donc fallu attendre que la requête soit classée en refus pour que les choses se décantent un peu. Quelle perte de temps...

D'autres avis sur la question ? Matpib (discuter) 9 décembre 2014 à 16:16 (CET)[répondre]

El pitareio : Heureusement que tu es là

. Du coup, OK pour la restauration. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 15 décembre 2014 à 13:51 (CET)[répondre]

Vu que Matpib ne manifeste plus d'opposition suite à l'intervention de El pitareio, et que Superjuju10 est pour une restauration, j'envisage de lancer une PàS de confirmation prochainement. Esprit Fugace (discuter) 22 décembre 2014 à 16:47 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Becky G » :

Conserver[modifier le code]

Conserver, dans les critères de WP:NMA et quelques sources utilisables : LA Times Avril 2013 LA Times Août 2013 Rolling Stone Juin 2014. Y a du boulot de sourçage à faire dans l'article, ça attendra la digestion de la bûche ... El pitareio (discuter) 24 décembre 2014 à 11:45 (CET)[répondre]
Conserver La chanteuse dispose d'une notoriété, et l'article est sourcé a minima. --Oiseau des bois (discuter) 24 décembre 2014 à 13:15 (CET)[répondre]
Conserver, des sources, des sources, des sources, notoriété clairement établie par des articles ou interviews dans des titres de presse notables. J'ai ajouté quelques liens à l'article qui semble quand même à améliorer : à ce jour, l'article consiste beaucoup dans une longue déclinaison de sorties de singles. --Arroser (râler ?) 24 décembre 2014 à 13:40 (CET)[répondre]
Conserver, pour moi, elle est dans les critères. mikani (Disc) 25 décembre 2014 à 17:16 (CET)[répondre]
Conserver Avec un grand merci, à nouveau, à El pitareio, pour ses recherches — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 décembre 2014 à 20:52 (CET)[répondre]
Conserver J'interviens rarement dans des PàS qui sont pliées d'avance (dans un sens comme dans l'autre), mais là je dois dire que ça fait plaisir de voir une DRP se passer de cette manière. Merci à tous -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 26 décembre 2014 à 02:37 (CET)[répondre]
Conserver Notoriété avérée et sources suffisantes. Shakti (discuter) 30 décembre 2014 à 14:01 (CET)[répondre]
Conserver Une notoriété manifestement encore faible en France, mais semble gagner rapidement en notoriété outre-atlantique ([20]). ℳcLush ^{=^.^=} 31 décembre 2014 à 09:38 (CET)[répondre]
pour partager l'enthousiasme de Кумкум (d · c · b). Hatonjan (discuter) 31 décembre 2014 à 16:25 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Becky G » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Becky G}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Becky G}} sur leur page de discussion.

Becky G[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 16:03 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 avril 2014 à 00:06 (CEST)[répondre]

Raison : Aucun avis en conservation. Suppression de l'article

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Après rétablissement de la section Notes et références, on peut constater qu'il existe quelques liens allmusic et Billboard. Il est inexact d'indiquer qu'il n'existe pas de sources, en regardant les 5 liens interlangues et en cherchant un peu on trouve par exemple cet article LATimes. -- Speculos ^✉ 26 mars 2014 à 09:14 (CET)[répondre]

Oui, mais les liens allMusic et Billboard concernent d’autres artistes, et ne référencent que des feat pour Becky G ; ils font donc là office de sources primaires. cet article est encore sur une collaboration, et plus centré sur Jennifer Lopez ; OK pour l’article du LA Times, plus pertinent, mais AMHA insuffisant. schlum ^{=^.^=} 26 mars 2014 à 09:41 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Becky G » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Rien de vraiment remarquable. Quelques singles, un EP mais aucun album. Aucun titre classé par ici (Hormis un featuring en Belgique néerlandophone sur le classement secondaire Ultratip). Aucune source. Pauvre, très pauvre tout ceci. Eliedion (d) 19 mars 2014 à 01:32 (CET)[répondre]
Supprimer Rien trouvé de pertinent sur cette musicienne. Me semble Hors critères Notoriété de la musique. schlum ^{=^.^=} 19 mars 2014 à 12:02 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :