Discussion:Battement par minute

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Hip-hop, Musique, Musique classique, Musique électronique et Rock.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Battement par minute** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Hip-hop (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Musique électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

-'record '-

je pense vraiment que ce paragraphe n'a pas lieu d'être d'abord parce que 1000 bpm ça peut se diviser en 2 ou en 4 voir 8 selon la perception. et puis que rien n’empêche qui que ce soit de faire un morceau en 1001 bpm, je veux bien vous en faire un demain si vous voulez -_- .... aussi à ce stade de vitesse Pierre Schaeffer a nommé ce qu'on appelle l'anamorphose c'est à dire le fait que l'on perçoit une note et plus un rythme lorsque l'on atteint une certaine vitesse, dans ce cas 1000 bpm équivaudrait à 1000 battement / 60 secondes c'est à dire a peu près 16hz une fréquence inaudible à l'oreille certes mais pas pour les harmoniques qu'elle crée. donc dire qu'on fait un morceau en 1000 Bpm c'est plus un concept absurde , de la masturbation intellectuelle que quelque chose de censé. voila voilaaaaa

Pourquoi avoir déplacer la page ? BPM est plus courramment utilisé non ? Est-ce une convention de Wikipedia concernant les acronymes ? Alex Marandon 29 avr 2004 à 17:07 (CEST)

Je vois mal la pertinence du tableau.

Est-ce qu'il est supposé aider à déterminer la style de musique électronique en fonction du tempo?
- Si oui, il devrait être en ordonné en fonction du tempo.
Est-il censé censé me renseigner sur la vitesse d'un type ou un autre de musique?
- Si oui il devrait être en ordre alphabétique de styles de musique.
De plus, ce sont tous des styles de musique électroniques?
- Si oui, est-ce qu'il ne diffère que par le tempo?
  - Si oui, est-ce vraiment des styles de musique différent?

Delaroyas 11 sep 2004 à 03:14 (CEST)

Les infos viennent de http://home.nordnet.fr/~fmasschelein/mus_styl.htm L'auteur du site semble être un connaisseur, mais il faudra croiser avec d'autres sources, et peut-être faire le ménage. Cham 13 sep 2004 à 19:19 (CEST)

J'ai pris la liberté de retirer le tableau, il contenait trop d'entrée et était mal structuré, il faudrait qu'il soit abrégé et organisé pour qu'il soit vraiment pertinent.

Delaroyas 14 sep 2004 à 03:58 (CEST)