Discussion:Baby's/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Neuromancien (d) 22 avril 2009 à 03:03 (CEST) (le proposant)

semble dans les critères consensus trouvé --Neuromancien (d) 22 avril 2009 à 03:03 (CEST)

L'admissibilité de la page « Baby's » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Baby's}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baby's}} sur leur page de discussion.

BABY'S

Proposé par : Neuromancien (d) 21 avril 2009 à 18:53 (CEST)

Notoriété complètement anecdotique pour ses trois adolescentes dont une seule a fait carrière ( une page de fan mentionnée est en réalité une simple page de blog). Les informations pertinentes peuvent être fusionnées sur la page Julia Mazda. --Neuromancien (d) 21 avril 2009 à 18:57 (CEST)

A la différence de Smile seule Julia Mazda a fait carrière après une mémorable séance autographe qui regroupait 120 personnes au Ginza Mitsukoshi le 29 mars 1992.

Pour ceux qui ne lisent pas le japonais vous pouvez surfer en anglais avec le moteur excite.co.jp. Il suffit d'entrer l'adresse web et de choisir l'option 日→英 pour se ballader sur le wiki japonais. L'existence d'une page anecdotique dédiée aux Baby's sur le wiki (ja) n'est pas un critère en soi ( surtout au regard de la "richesse" de son contenu ).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Voilà donc un nouveau critère de suppression : la qualité des liens externes. Un article qui ne cite qu'une page de fan a donc pour sujet un groupe qui n'a qu'un fan... c'est très logique. Bon, reprenons. Trois singles, apparemment une grande notoriété au Japon malgré sa courte carrière (voir article japonais, pour ceux qui peuvent) : potentiel de développement assez significatif. Si on y va par là, un groupe comme Smile n'a fait aucun enregistrement du temps où il était actif et n'a pas non plus été très connu à l'époque. Dans la logique de cette PàS, on devrait le supprimer aussi. Alchemica - discuter 21 avril 2009 à 18:58 (CEST)

   Justifier de l'admissibilité , ne soyez pas si condescendant et évitez les attaques personnelles enfin "Un article qui ne cite qu'une page de fan a donc pour sujet un groupe qui n'a qu'un fan" ... c'est pas de moi mais de vous --Neuromancien (d) 21 avril 2009 à 20:25 (CEST)

   Je ne vous attaque pas, je m'étonne, ce qui, je crois, est encore permis. Faudrait pas pousser non plus et faire d'une contradiction une attaque, sinon on n'a pas fini. Ensuite, la phrase que vous m'attribuer est une analyse ironique de votre motif de demande de suppression, ce qui me semblait âtre assez clair. Alchemica - discuter 21 avril 2009 à 20:34 (CEST)

   Au fait, joli, votre trait-d'union-mal-placé-bien-placé, je viens seulement de le voir. Jolie façon de me traiter de con sans en avoir vraiment l'air. Dans le genre attaque personnelle, c'est assez coquet. Si je me suis un peu moqué de votre argumentaire - développé dans le bon sens depuis -, je ne me suis pas permis de remettre en doute votre intelligence ni de vous insulter discrètement. Alchemica - discuter 21 avril 2009 à 20:44 (CEST)

   1-1 Lapsus scripti rectifié on va arrêter là l'erreur est humaine ;-) --Neuromancien (d) 21 avril 2009 à 21:40 (CEST)

   Exactly, n'en parlons plus. Alchemica - discuter 21 avril 2009 à 22:30 (CEST)

2.  Conserver Bonjour; c'est moi qui vient de créer anonymement l'article BABY'S, dans la foulée de celui sur Julia Mazda. Je reconnais que le groupe lui-même est anecdotique pour des francophones, mais pas elle, dont je possède même quatre disques bien que n'ayant jamais mis les pieds au Japon. Or d'après Wikipédia:Notoriété de la musique: Un musicien ou un ensemble est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes : (...) L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important. C'est donc aussi forcément le cas si l'un de ses membres a fait (avant ou après) une carrière en solo importante, un oubli qui devrait être rajouté à ce critère. C'est aussi parcequ'il a son propre article sur wikipedia Japon que j'ai décidé de suivre leur exemple et de faire deux articles. Pour le lien externe, le groupe ayant été actif il y a 20 ans, avant la création du web, je doute qu'on le mentione ailleurs que sur des pages de fans d'idoles; j'ai mis celui-ci après une recherche succinte sur google, juste pour prouver l'existence du groupe et montrer des photos légales des membres, celles-ci semblant avoir été prises lors d'une séance d'autographes. De façon moins légale, on peut trouver aussi en ce moment même des clips du groupe sur youtube, plus facilement en recherchant "豊田樹里", le nom alors utilisé par Mazda. Une preuve d'absence de notoriété? Luc. 21 avril 2009 à 21:06 (CEST)

   Je pense qu'il faut fusionner mais je renoncerai si un consensus pour la conservation se dégage je ne suis pas partisan j'avais laissé un message là Discussion utilisateur:86.72.152.200 Cordialement --Neuromancien (d) 21 avril 2009 à 21:40 (CEST)

   Merci; j'obtiens une adresse IP différente à chaque connexion, d'où un anonymat qui me convient personnellement. J'avoue ne pas trop comprendre l'intérêt de "fusionner" dans ce cas: on ne gagnera pas de place pour wikipedia, puisque le texte sera simplement déplacé, pas supprimé, et on n'économisera mëme pas un article, puisque la page BABY'S sera simplement transformée en page de redirection: on aura toujours deux articles différents, dont un avec la mention "redirection" vers l'autre. Par contre, on aura plus le lien inter-wiki vers l'article nippon, ni la catégorisation en "groupe japonais"... Luc, perplexe. 21 avril 2009 à 23:21 (CEST)

je me range à vos arguments je retire la procédure inutile de faire durer --Neuromancien (d) 22 avril 2009 à 03:03 (CEST)

Supprimer

# Supprimer ou  Fusionner Selon proposition. ne remplit pas les critères d'admissibilité au besoin rajouter un paragraphe dans l'article principal--Neuromancien (d) 21 avril 2009 à 18:57 (CEST)