Discussion:Aurélia Picard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aurélia Picard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aurélia Picard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aurélia Picard}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 10 mai 2008 à 12:27 (CEST)

Raison : Fusionné dans Naheulband

Supprimer :

Aurélia Picard

Proposé par : Andy Milton (d) 1 mai 2008 à 10:40 (CEST)

Personne HC. De même pour le groupe et autres membres.

Pour rappel les critères d'admissibilité des articles pour les musiciens sont donnés ci-dessous.

Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important
• A eu un article de fond dans un media musical important
• Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important
• A été le représentant le plus important d'un style local
• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
• A gagné une compétition musicale importante
• A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :

• Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative.
• Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia.

Avis du créateur de l'article

Les arguments pour la suppression des pages concernant Belyscendre et ses articles adjacents, comme ses membres, sont très bien démontrés.

En revanche ils s'écroulent à un détail près :

En quoi le fait que les membres de Belyscendre soient également membres du Naheulbeuk vous permet de faire un amalgamme ?

Est-ce parce que Tuomas Holopainen est membre des groupes de métal Nightwish et For My Pain... que l'on doit fusionner ces articles ?

Non.

Belyscendre est un groupe traditionnel français qui malgré sa récente formation est déjà référence en la matière.

Il s'inscrit dans cette catégorie :

Pour les musiciens à l'écart des médias de masse : Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative. Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition. Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

je demande donc que soit retiré ces propositions de suppression ou de critères d'admissibilité. J'ai rédigé des articles sur Belyscendre, or vous ne parler que du Naheulband...

Je vous parle de transmission de la culture française au moyen de la musique traditionnelle, et vous parlez humour / saga MP3...

Mais vous avez raison, les membres de Belyscendre sont étroitement (et de fait), liés au Naheulband. Mais on ne peut mélanger ces deux genres ! C'est pour cette raison qu'une page à part pour les musiciens est préférable, vu qu'il s'inscrivent dans les deux genres... On ne va pas répéter leur article et dans Belyscendre, et dans le Naheulband ! Autant leur laisser une page personnelle.

--Jubileo (d) 7 mai 2008 à 22:58 (CEST)

Avis

• Le Naheulband est tout à fait notoire, mais il serait sans doute plus intelligible de condenser toute l'information dans l'article Donjon de Naheulbeuk, qui rassemblerait les différents aspects (disques, bandes dessinées, produits dérivés, personnages, musiciens) que de le disperser. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 14:25 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Belyscendre est un groupe indépendant du Naheulband. Il possède une impacte certes récente, mais non négligeable sur la musique traditionnelle française. Les articles qui lui sont associés, comme ses membres, méritent d'exister. --Jubileo (d) 8 mai 2008 à 13:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Le Naheulband est notable à mon avis, au même titre que le Donjon de Naheulbeuk : c'est l'une des sagas mp3 francophones les plus connues^{[réf. nécessaire]}, et ils ont sorti plusieurs CDs (autoproduits, d'accord) et des BD en sont issues. Mais ses membres peuvent être simplement traités à l'intérieur de l'article sur le Naheulband. Rell Canis pour m'engueuler 1 mai 2008 à 11:27 (CEST) réf. nécessaire : voir l'artcle Donjon de Naheulbeuk : c'est quand même pas commun, les sagas MP3 adaptées en BD, disque, romans et produits dérivés. Cela dit, rassembler tout dans l'article principal rendrait mieux compte du phénomène. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 16:33 (CEST)
2.  Supprimer, HC et aucune notoriété justifiant l'admissibilité.--LPLT ^[discu] 1 mai 2008 à 23:04 (CEST)
3.  Supprimer HC pour avoir une page distincte. Efbé 3 mai 2008 à 11:50 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Informations intéressantes, mais qui seraient plus à leur place dans l'article du Naheulband. Rien ne vaut la synthèse ; faire des pages individuelles aussi pauvres éparpille. Stockholm (d) 1 mai 2008 à 18:09 (CEST)
2.  Fusionner Idem Rell Canis --Nicod (d) 1 mai 2008 à 14:34 (CEST) vote déplacé : --Nicod (d) 1 mai 2008 à 23:10 (CEST)
3.  Fusionner avec Naheulband ovc 3 mai 2008 à 13:48 (CEST)
4.  Fusionner avec Naheulband Pmpmpm (d) 6 mai 2008 à 16:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :