Discussion:Arnaud Leparmentier
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
78.192.190.201 : l'utilisateur qui « bloque » la page est très méchant... Vous devriez déposer une RA contre lui, non ? — Cord., Pro patria semper (me notifier)
Smic a 700 EUR[modifier le code]
Hello 
Lescandinave, Hardi Laurel et Nomen ad hoc,
Existe-t-il une source pour cette histoire de SMIC ?
— NoFWDaddress (d) 4 avril 2019 à 21:46 (CEST)
- Ah, j'ai trouvé : « En France le salaire net payé au SMIC est d’environ 1.137€ par mois. Arnaud Leparmentier utilise Patrick Artus pour le faire diminuer d’un tiers et le ramener à 691€ » sur cet article. Peut-on évoquer la pertinence, mais surtout la solidité de cette source ? — NoFWDaddress (d) 4 avril 2019 à 21:54 (CEST)
- Bon,
Lescandinave, je te notifie à nouveau à ce sujet. Je propose de contextualiser la source qui semble être la seule à exposer cette information et qui me semble orientée. Se référer à ma modification de ce jour. — NoFWDaddress (d) 5 avril 2019 à 10:09 (CEST) - (ce)
- Bonjour bonjour,
- L'évoquer, oui, on peut toujours, hein.
- L'analyse de L'Humanité pertine peut-être comme source ici, à condition d'en mentionner clairement l'origine dans le texte, par exemple "L'Humanité le présente comme un "chroniqueur esclavagiste" du fait que ..." . Ça, c'est pour la pertinence et la neutralité ... de la rédaction ; car c'est notre présentation qui doit être neutre, n'est-ce pas, pas celle des sources.
- La neutralité voudrait également qu'on mentionne en regard de cette phrase, soit ce qu'en disent des avis différents (pas forcément inverses, on a le droit d'être plus subtil
), soit que personne d'autre ne s'est intéressé à ces positions, soit encore la (les ? ) réponse du sujet lui-même. - Bon, maintenant, sur la solidité de titres racoleurs genre "chroniqueur esclavagiste", faut-il réellement s'étendre ?
- Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 avril 2019 à 10:26 (CEST)
- Bonjour. Très bien, pas de problème pour la nouvelle formulation.--Lescandinave (discuter) 5 avril 2019 à 21:09 (CEST)
- Bon,
