Discussion:Aristocratie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Qui est ce Hugo Hubert Saint Louis Marie de Gonzague, aristocrate le plus connu selon l'article ? un canular ? Ou bien est ce St Louis de Gonzague, et alors pourquoi est il considéré comme le plus connu des membres de la noblesse ?
J'aime bien cet article mais je sais pas si ca fais tres serieux de le laisser tel quel...j'apporterais un complement des que j'aurais sous la main assez de doc sur le royaume de pologne qui etait diriger par un roi elu par la noblesse (10% de la population polono-lithuanienne) enfin bon j'essayairais de completer..Traeb 12 jan 2004 à 23:02 (CET)
Je trouve que l'article reste un peu floue. On y dit d'un côté que les nobles font parti de l'aristocratie (ce qui, dans le langage courant, me semble tomber sous le sens). Et on y fait remarquer également que l'aristocratie n'est pas la noblesse. Je pense qu'il y a deux acceptations différentes du mot mais que la distinction n'est pas clair ici. Yann.fauche 11 novembre 2005 04:26 (CET)
Un peu plus...[modifier le code]
J'ai tenté d'ajouter un panorama plus approfondi de la notion d'aristocratie, et de la confusion avec la noblesse qui s'est opérée. Dites-moi s'il convient de fondre les deux premières brèves parties dans la mienne, ou si on laisse tel quel. --Kean-Trader 1 mai 2006 à 09:14 (CEST)
Je me demandais, si cela ne nuit à la neutralité de l'article, si l'on pouvait ajouter deux paragraphes : le premier exposant, selon des philosophes antiques, les avantages d'un régime aristocratique et le second exposant, selon les philosophes antiques, les désavantages d'un tel régime Holbein
A revoir ?[modifier le code]
"les membres de cette classe que ce soit les nobles ou tout autre forme d'élite, telle la nomenklatura;"
- Phrase à revoir ? phrase peu claire je pense, de plus la notion de nomemklatura embrouille un peu la définition.
Qu'en pensez-vous ?
Utilisateur:Freddyz 29/05/08
gouvernement[modifier le code]
- citation
- (en grec : gouvernement des meilleurs)
En grec kratein signifie être souverain et archein gouverner. La souveraineté et le gouvernement sont deux concepts proches mais pas identiques. La souveraineté est plus abstraite et inaliénable. Merci de bien vouloir corriger.
Aucune référence[modifier le code]
Si cet article donne deux des sources pour justifier celui-ci, par contre aucune référence ne permet de relier le texte aux sources. Il est indispensable WP:CVS que le texte de l'article donne ses sources. Prochaine étape, la pose de réfnec avant la suppression du texte non sourcé. Cordialement --- Alaspada (d) 9 mars 2018 à 23:03 (CET)